JORNAL GAZETA DO SANTA CÂNDIDA:
CÂMARA MUNICIPAL DE CURITIBA PAGA 1,6 MILHÕES PARA...: VEJA REPORTAGENS E MATÉRIAS SOBRE: CAPA - O CASO DEROSSO *ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO PARANÁ * ENTREVISTA COM ÊNIO VERRI *A VE...
segunda-feira, 19 de setembro de 2011
quarta-feira, 29 de junho de 2011
Caso Juan: PM investigado pelo sumiço do menino já se envolveu em pelo menos outros oito autos de resistência na Baixada
Um dos policiais militares do 20º BPM (Mesquita) que estão sendo investigados pela operação na Favela Danon que resultou na morte do suspeito Igor de Souza Afonso, de 17 anos, e no desaparecimento do menino Juan de Moraes, de 11, o cabo Isaías Souza do Carmo já se envolveu em pelo menos outros oito autos de resistência (mortes de suspeitos em confronto com a polícia).
Todos os supostos confrontos ocorreram na Baixada, sendo que dois foram registrados na 56ª DP (Comendador Soares) — mesma delegacia que investiga o auto de resistência de Igor e que começou a apurar o desaparecimento de Juan, antes de o caso ter sido transferido para a Delegacia de Homicídios (DHBF).
Em 18 de dezembro de 2001, dois supostos traficantes morreram ao trocarem tiros com PMs na Rua Cocota, Belford Roxo. Em 28 de março de 2002, um homem morreu num suposto confronto com PMs no Morro Gogó da Ema, no bairro Jardim Bom Pastor, no mesmo município.
Em 13 de julho de 2002, dois suspeitos morreram num tiroteio com PMs na Rua Rocha Carvalho, em Belford Roxo. Foram arrecadados dois revólveres. Em 19 de julho de 2008, um homem morreu e Renan Desidério foi preso após confronto na Rua Plácido Figueiredo Júnior, em São João de Meriti. Eles estariam fazendo roubos na região.
Os outros PMs investigados pelo sumiço de Juan são os cabos Rubens da Silva e Edilberto Barros do Nascimento, e o sargento Ubirani Soares.
Especialistas criticam demora na realização da perícia de local de crime
Para o perito aposentado Mauro Ricart, ex-diretor do Departamento de Polícia Técnica, uma perícia de local realizada oito dias após o crime pouco ajuda na investigação:
— O local do crime deve ser examinado imediatamente. Quanto mais o tempo passa, menos elementos o perito vai colher. Depois de 48 horas, o valor da prova diminui substancialmente, devido à chuva, ao sol, ao vento. Além disso, pessoas pisam no local e podem até levar consigo, inadvertidamente, elementos importantes para a investigação policial.
Diretor da Associação dos Peritos do Estado do Rio (Aperj), Abraão Lincoln ironizou a demora na realização da perícia de local.
— Essa perícia feita oito dias depois do desaparecimento do menino só foi feita para dar uma resposta à imprensa e à sociedade. Após todo esse tempo, o local já foi totalmente desfeito e a perícia quase não tem valor algum. A verdade é que não é comum a realização de perícia em casos como esse, ocorridos em comunidades carentes, ainda mais na Baixada Fluminense.
Segundo Lincoln, o estado precisa investir mais na perícia técnica:
— O maior problema é falta de estrutura, como viaturas, materiais e pessoal de apoio.
Gazeta Santa Cândida
Todos os supostos confrontos ocorreram na Baixada, sendo que dois foram registrados na 56ª DP (Comendador Soares) — mesma delegacia que investiga o auto de resistência de Igor e que começou a apurar o desaparecimento de Juan, antes de o caso ter sido transferido para a Delegacia de Homicídios (DHBF).
Em 18 de dezembro de 2001, dois supostos traficantes morreram ao trocarem tiros com PMs na Rua Cocota, Belford Roxo. Em 28 de março de 2002, um homem morreu num suposto confronto com PMs no Morro Gogó da Ema, no bairro Jardim Bom Pastor, no mesmo município.
Em 13 de julho de 2002, dois suspeitos morreram num tiroteio com PMs na Rua Rocha Carvalho, em Belford Roxo. Foram arrecadados dois revólveres. Em 19 de julho de 2008, um homem morreu e Renan Desidério foi preso após confronto na Rua Plácido Figueiredo Júnior, em São João de Meriti. Eles estariam fazendo roubos na região.
Os outros PMs investigados pelo sumiço de Juan são os cabos Rubens da Silva e Edilberto Barros do Nascimento, e o sargento Ubirani Soares.
Especialistas criticam demora na realização da perícia de local de crime
Para o perito aposentado Mauro Ricart, ex-diretor do Departamento de Polícia Técnica, uma perícia de local realizada oito dias após o crime pouco ajuda na investigação:
— O local do crime deve ser examinado imediatamente. Quanto mais o tempo passa, menos elementos o perito vai colher. Depois de 48 horas, o valor da prova diminui substancialmente, devido à chuva, ao sol, ao vento. Além disso, pessoas pisam no local e podem até levar consigo, inadvertidamente, elementos importantes para a investigação policial.
Diretor da Associação dos Peritos do Estado do Rio (Aperj), Abraão Lincoln ironizou a demora na realização da perícia de local.
— Essa perícia feita oito dias depois do desaparecimento do menino só foi feita para dar uma resposta à imprensa e à sociedade. Após todo esse tempo, o local já foi totalmente desfeito e a perícia quase não tem valor algum. A verdade é que não é comum a realização de perícia em casos como esse, ocorridos em comunidades carentes, ainda mais na Baixada Fluminense.
Segundo Lincoln, o estado precisa investir mais na perícia técnica:
— O maior problema é falta de estrutura, como viaturas, materiais e pessoal de apoio.
Gazeta Santa Cândida
quarta-feira, 27 de abril de 2011
Abandono e crueldade contra os animais - reunião técnica
A Promotoria de Justiça do Meio Ambiente de Curitiba promove nesta quarta-feira (27) reunião técnica para discutir o abandono e a crueldade contra animais, sobretudo cães, na capital. Autoridades municipais, como representantes da Secretaria de Meio Ambiente, Vigilância Sanitária, Centro de Zoonoses, Guarda Municipal, além da Delegacia de Proteção ao Meio Ambiente, Batalhão Ambiental, Conselho Regional de Medicina Veterinária, Conselho Municipal de Proteção Animal, universidades com cursos de Veterinária e entidades não-governamentais da área de proteção aos animais foram convidadas a participar do encontro, que será coordenado pelo promotor de Justiça Edson Luiz Peters.
“Há muita reclamação em razão de cães abandonados que ficam nas ruas, atrapalhando o trânsito e oferecendo risco à população, e de terrenos particulares que acumulam animais, sem a estrutura necessária, causando mau cheiro e poluição sonora”, afirma Peters. Na pauta está proposta de cadastramento de cães com microchips; programa de estímulo à adoção responsável, campanhas de esterilização e sacrifício digno; superlotação de abrigos; organização e fiscalização de feiras de doação e venda de animais.
A reunião será às 14 horas, na sede do Ministério Público do Paraná (Rua Marechal Hermes, 751, Centro Cívico).
terça-feira, 26 de abril de 2011
Abandono e crueldade contra animais são tema de reunião no MP-PR
A Promotoria de Justiça do Meio Ambiente de Curitiba promove nesta quarta-feira (27) reunião técnica para discutir o abandono e a crueldade contra animais, sobretudo cães, na capital. Autoridades municipais, como representantes da Secretaria de Meio Ambiente, Vigilância Sanitária, Centro de Zoonoses, Guarda Municipal, além da Delegacia de Proteção ao Meio Ambiente, Batalhão Ambiental, Conselho Regional de Medicina Veterinária, Conselho Municipal de Proteção Animal, universidades com cursos de Veterinária e entidades não-governamentais da área de proteção aos animais foram convidadas a participar do encontro, que será coordenado pelo promotor de Justiça Edson Luiz Peters. “Há muita reclamação em razão de cães abandonados que ficam nas ruas, atrapalhando o trânsito e oferecendo risco à população, e de terrenos particulares que acumulam animais, sem a estrutura necessária, causando mau cheiro e poluição sonora”, afirma Peters. Na pauta está proposta de cadastramento de cães com microchips; programa de estímulo à adoção responsável, campanhas de esterilização e sacrifício digno; superlotação de abrigos; organização e fiscalização de feiras de doação e venda de animais.
A reunião será às 14 horas, na sede do Ministério Público do Paraná (Rua Marechal Hermes, 751, Centro Cívico).
POLÊMICA DO COMBU$TIVEL CAU$A ‘BURACO’ 18 BILHÕE$ DE DOLARE$
Com a disparada do preço do etanol, que subiu mais de 30% nos postos de combustível desde o início do ano, os motoristas migraram em massa para a gasolina, provocando escassez do produto. Faltou combustível em alguns postos do interior de São Paulo e a Petrobras e os usineiros chegaram a importar gasolina e etanol. A situação vai provocar um déficit de US$ 18 bilhões na balança de derivados de petróleo este ano, conforme projeção da RC CONSULTORES Em 2010, as importações de derivados ultrapassaram as exportações em US$ 13 bilhões, segundo o Ministério do Desenvolvimento. Em 2000, o rombo era de US$ 3,2 bilhões.
Diferente do "apagão" de energia elétrica, que interrompe a produção nas fábricas e deixa as cidades às escuras, a falta de combustível é sanada com importações, desde que a situação não seja muito grave. "A população pode não perceber, mas vivemos um estrangulamento do setor de combustíveis, um apagão", disse Adriano Pires direto executivo do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE). As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
quarta-feira, 2 de março de 2011
quarta-feira, 2 de fevereiro de 2011
Cancha de futebol de areia Associação F.N.Santa Cândida janeiro de 2011
Associação dos Moradores e Amigos Fernando de Noronha - Santa Cândida
Membros da Diretoria a algum tempo tem dedicado parte de seu tempo voluntariamente para a manutenção da Sede .E como se fosse em nossa casa,se não houver participação vai sobrar para alguém fazer,e quem é esse alguém?Tem aqueles que só querem usufruir mas,participar nada.Decidimos em reunião no dia 28 de Janeiro que iremos fazer um mutirão de limpeza. Com a colaboração de Alex, prometeu que iremos ter dos interessados em bater bola, umas vinte pessoas no dia 13 de fevereiro,Adilson Moreira ira doar vaso e pia na recuperação do banheiro externo ,Sr.Osni Bianchinho doa uma porta,Sr. João vai pedir a um pedreiro no levantamento para a recuperação do banheiro,Alecio diz que irá acompanhar não podendo fazer força mas poderá ajudar nem que seja no apoio moral.Neste ano faremos as pessoas da comunidade assumir e que tenham total responsabilidade para o espaço que é público mas,tem que ter ordem.A conservação do Patrimônio público depende dos moradores.
terça-feira, 1 de fevereiro de 2011
Um bairro que tem história
Capelinhas do bairro Santa Cândida
A capelinha de São Roque foi construída a mais de 133 anos por Roque Walesco, devoto do santo,dentro de sua propriedade.Na época,meados do século passado,na região onde hoje é o bairro Santa Cândida,haviam apenas chácaras destes Poloneses que produziam Hortifrutigranjeiros para abastecer Curitiba.Comuns na europa a vários séculos,as Capelinhas traduzem a devoção por um santo e o extremos sentimento religioso contidos na cultura polonesa. No bairro Santa Cândida foram construídas duas capelinhas pelos imigrantes.A de São Roque na rua Theodoro Makiolka.E uma outra ,homenagem a padroeira da Polônia Nossa Senhora de Czestochowa,também conhecida como Nossa senhora de Monte Claro.Esta Capela ainda existe na rua Padre João Wislinski,recuperada (mas com uma outra santa em seu lugar).
A construção histórica, mais antiga que o próprio bairro, a Capelinha de São Roque, na rua: Theodoro Maiolka. Durante muitos anos quando existiam as “Rogações”, procissões de penitência que percorriam o bairro a própria comunidade cuidavam da Limpeza e conservação e Hoje quem será?
Tradição européia
A capelinha de São Roque foi construída a mais de 133 anos por Roque Walesco, devoto do santo,dentro de sua propriedade.Na época,meados do século passado,na região onde hoje é o bairro Santa Cândida,haviam apenas chácaras destes Poloneses que produziam Hortifrutigranjeiros para abastecer Curitiba.Comuns na europa a vários séculos,as Capelinhas traduzem a devoção por um santo e o extremos sentimento religioso contidos na cultura polonesa. No bairro Santa Cândida foram construídas duas capelinhas pelos imigrantes.A de São Roque na rua Theodoro Makiolka.E uma outra ,homenagem a padroeira da Polônia Nossa Senhora de Czestochowa,também conhecida como Nossa senhora de Monte Claro.Esta Capela ainda existe na rua Padre João Wislinski,recuperada (mas com uma outra santa em seu lugar).
Por : Adilson Moreira
A construção histórica, mais antiga que o próprio bairro, a Capelinha de São Roque, na rua: Theodoro Maiolka. Durante muitos anos quando existiam as “Rogações”, procissões de penitência que percorriam o bairro a própria comunidade cuidavam da Limpeza e conservação e Hoje quem será?
A capelinha de São Roque foi construída a mais de 133 anos por Roque Walesco, devoto do santo,dentro de sua propriedade.Na época,meados do século passado,na região onde hoje é o bairro Santa Cândida,haviam apenas chácaras destes Poloneses que produziam Hortifrutigranjeiros para abastecer Curitiba.Comuns na europa a vários séculos,as Capelinhas traduzem a devoção por um santo e o extremos sentimento religioso contidos na cultura polonesa. No bairro Santa Cândida foram construídas duas capelinhas pelos imigrantes.A de São Roque na rua Theodoro Makiolka.E uma outra ,homenagem a padroeira da Polônia Nossa Senhora de Czestochowa,também conhecida como Nossa senhora de Monte Claro.Esta Capela ainda existe na rua Padre João Wislinski,recuperada (mas com uma outra santa em seu lugar).Por : Adilson Moreira
quinta-feira, 23 de dezembro de 2010
Veja como funciona Wikileaks
O site de vazamento de documentos secretos WikiLeaks ganhou notoriedade pela primeira vez em meados deste ano, quando divulgou um vídeo no qual militares dos Estados Unidos fuzilam iraquianos de um helicóptero.
Criado por Julian Assange, o site é considerado um novo ícone do jornalismo investigativo e também vem sendo duramente condenado como risco à segurança internacional.
Desde julho de 2007, o WikiLeaks publica documentos delicados por meio do que descreve como "vazamento com princípios". O site já abrigou mais de 1 milhão de documentos, desde o manual da prisão de Guantánamo até a lista de filiados do Partido Nacional britânico, de extrema-direita.
Seu vazamento de mais alto impacto havia sido em abril deste ano, com um vídeo de 2007 que aparentemente mostra um helicóptero dos EUA disparando contra um grupo em Bagdá, matando dois funcionários da agência de notícias Reuters. Assange não viaja aos EUA desde então, por receio de ser preso.
Desde então, contudo, o site voltou às manchetes de todo o mundo com vazamentos de milhares de documentos das guerras do Afeganistão e do Iraque e, em seu mais recente "lançamento", 250 mil documentos secretos diplomáticos dos EUA.
O WikiLeaks depende de donativos, mas sabe-se pouco sobre a origem e as dimensões de seu financiamento. Recentemente, Assange disse que vive como nômade, carregando um computador em uma mochila e suas roupas em outra. Após manter-se discreto por vários anos, suas apar ições públicas vêm se tornando mais freqüentes.
Criado por Julian Assange, o site é considerado um novo ícone do jornalismo investigativo e também vem sendo duramente condenado como risco à segurança internacional.
Desde julho de 2007, o WikiLeaks publica documentos delicados por meio do que descreve como "vazamento com princípios". O site já abrigou mais de 1 milhão de documentos, desde o manual da prisão de Guantánamo até a lista de filiados do Partido Nacional britânico, de extrema-direita.
Seu vazamento de mais alto impacto havia sido em abril deste ano, com um vídeo de 2007 que aparentemente mostra um helicóptero dos EUA disparando contra um grupo em Bagdá, matando dois funcionários da agência de notícias Reuters. Assange não viaja aos EUA desde então, por receio de ser preso.
Desde então, contudo, o site voltou às manchetes de todo o mundo com vazamentos de milhares de documentos das guerras do Afeganistão e do Iraque e, em seu mais recente "lançamento", 250 mil documentos secretos diplomáticos dos EUA.
O WikiLeaks depende de donativos, mas sabe-se pouco sobre a origem e as dimensões de seu financiamento. Recentemente, Assange disse que vive como nômade, carregando um computador em uma mochila e suas roupas em outra. Após manter-se discreto por vários anos, suas apar ições públicas vêm se tornando mais freqüentes.
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
Por um Brasil que esta dando certo
MEUS FILHOS, PARENTES, AMIGOS, CONHECIDOS E DESCONHECIDOS
VAMOS PARAR DE ACREDITAR NOS MILHARES DE TEXTOS E MENSAGENS QUE ESTAMOS RECEBENDO TODO DIA VIA INTERNET, DENEGRINDO A IMAGEM DO NOSSO PRESIDENTE E DE SUA CANDIDATA, E PENSAR COM A NOSSA CABEÇA E COM A NOSSA RAZÃO.
VOU EXPLICAR O PORQUE DESSE MEU PEDIDO.
NAS ULTIMAS ELEIÇÕES PARA PRESIDENTE, FUI, ASSIM COMO MUITOS DA PEQUENA CLASSE MÉDIA DO BRASIL "INDUZIDO" A ACREDITAR QUE O LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA ERA UM GRANDE CANASTRÃO, UM CARA QUE NUNCA FEZ NADA NA VIDA, QUE VIVEU AS CUSTAS DO SINDICATO E DO PARTIDO, QUE CORTOU OS DEDOS DE PROPÓSITO, QUE ERA UM PINGUÇO DE MARCA MAIOR E OUTROS 'ADJETIVOS' QUE IMPUTARAM AO LUIZ INÁCIO E QUE VOCES BEM CONHECEM E DEVEM LEMBRAR.
E, EM FUNÇÃO DE TODAS AS MENSAGENS E TEXTOS RECEBIDOS, FORMEI UMA OPINIÃO REPULSIVA A IMAGEM DO LUIZ INÁCIO, ELEITO E REELEITO PELO POVO BRASILEIRO, OU MELHOR PELAS CLASSES C E D, E ALGUNS DA B, MAJORITÁRIAS NESSE PAIS DE EXTREMAS DESIGUALDADES, QUE ACREDITARAM EM SUAS PROMESSAS DE CAMPANHA.
FUI SIM ANTI LULA ATÉ DEBAIXO D´AGUA, MAS DEPOIS DE 8 ANOS DE GOVERNO LULA, SOU OBRIGADO A DEIXAR DE LADO A HIPOCRISIA, A INVEJA, A TEIMOSIA EM NÃO QUERER ACEITAR E ACREDITAR QUE UM BRASILEIRO QUASE ANALFABETO FEZ O QUE FEZ POR ESSE PAÍS, QUE OS GOVERNOS DA ELITE, DOS CULTOS, DOS PHD, NÃO CONSEGUIRAM, NÃO TIVERAM CAPACIDADE OU NÃO QUIZERAM FAZER.
LEMBREM-SE DO QUE FALAVA O CHAMADO LOUCO " MEU NOME É ENEAS" SOBRE AS PRIVATIZAÇÕES E VENDA DE DIVERSAS EMPRESAS ESTATAIS A PREÇO DE BANANA.
AGORA, COM CERTEZA VOCES IRÃO QUERER ME APEDREJAR COM AS CORRUPÇÕES HAVIDAS NO PERIODO DO GOVERNO LULA.
ENTÃO PERGUNTO. FOI SÓ NO GOVERNO DELE??
NOS GOVERNOS DA ELITE NÃO HOUVE CORRUPÇÃO??
HOUVE SIM E MUITO MAIS. SÓ QUE ERAM ENCOBERTAS. NÃO HAVIA A LIBERDADE DE IMPRENSA QUE TEMOS HOJE, NÃO HAVIA REPORTAGEM INVESTIGATIVA E TUDO ERA ABAFADO COMO SE ESTIVESSEMOS AINDA NO REGIME DITATORIAL , E NUNCA NINGUÉM FOI PRESO OU TEVE QUE RENUNCIAR AO MANDATO.
FALAM DA DILMA COMO GUERILHEIRA. SÓ QUE ESQUECEM, QUE ENQUANTO ELA ESTAVA DANDO O PEITO A BALA DO FUZIL DA DITADURA, ONDE ESTAVA O SERRA, FHC E OUTROS DA ELITE.
QUEM É O PSDB SENÃO A ELITE QUE DEBANDOU DO PMDB.
ELES, A ELITE, JÁ ESTIVERAM E DURANTE MUITO TEMPO NO PODER E NÃO FIZERAM NADA A NÃO SER JOGAR O PAÍS NO BARRO E PRATICAMENTE QUEBRAR O PAÍS, E AGORA, NÃO SE CONFORMAM QUE UM METALURGICO, QUASE ANALFABETO TEVE COMPETÊNCIA PARA, ANTES DE MAIS NADA MONTAR UMA EQUIPE DE GOVERNO QUE REALMENTE O AJUDASSE A CUMPRIR SUAS PROMESSAS DE CAMPANHA.
VÁ NO GOOGLE E DIGITE GOVERNO LULA E VEJA LÁ O QUE REALMENTE FOI ESTE GOVERNO PARA ENTÃO JOGAR PEDRA NO SEU PRESIDENTE E EM SUA CANDIDATA.
NÃO SEJA PREPOTENTE EM QUERER SE ACHAR PARTE DA ELITE BRASILEIRA PORQUE TEM UM CURSO UNIVERSITÁRIO, UM BOM EMPREGO OU UM BOM SALÁRIO. VOCE NÃO É ELITE. VOCE É CLASSE MÉDIA. NÃO IMPORTA SE MÉDIA BAIXA, MEDIA MEDIA OU MÉDIA ALTA.
OLHE A SUA VOLTA, NA SUA CASA. QUANTOS CARROS VOCES TINHAM ANTES. QUANTOS TEM AGORA. AS RUAS ESTÃO UM VERDADEIRO INFERNO DE TANTO CARRO CIRCULANDO, AS LOJAS VIVEM CHEIAS DE GENTE COMPRANDO. AS INDUSTRIAS ESTÃO ABARROTADAS DE PEDIDOS. PORQUE TUDO ISSO??? PORQUE AS POLITICAS DO GOVERNO LULA DERAM CERTO E PROMESSAS DE CAMPANHA FORAM CUMPRIDAS. PORQUE A PEQUENA CLASSE MÉDIA AUMENTOU.
POLITICAS VOLTADAS PARA AS CLASSES MENOS PRIVILEGIADAS, SE REFLETEM NAS DEMAIS CLASSES.
ENTÃO VAMOS DEIXAR NOSSA PRESUNÇÃO DE LADO, SER MAIS BRASILEIROS E NOS ORGULHAR DE QUE UM METALURGICO, SEM NENHUM DIPLOMA E MUITO MENOS UM PHD (PHILOSOPHICAL DOCTOR) CONSEGUIU NÃO SÓ, DAR ÀS CLASSES MENOS FAVORECIDAS UMA MELHOR CONDIÇÃO DE VIDA, MAS SIM COLOCAR NOSSO PAIS NUM PATAMAR DE RESPEITO PELAS MAIS PODEROSAS NAÇÕES DO PLANETA.
QUERO QUE OS JOVENS E AS CRIANÇAS E PRINCIPALMENTE MEUS NETOS, POSSAM DIZER UM DIA: UM SIMPLES METALURGICO ARRUMOU O MEU PAIS E FEZ DELE A MAIOR POTÊNCIA DO PLANETA. UTOPIA?? TENHO CERTEZA QUE NÃO, POIS AOS SESSENTA ANOS DE VIDA JÁ VÍ MUITA HISTÓRIA E ISTÓRIAS ACONTECEREM NESSE GIGANTE PELA PROPRIA NATUREZA.
QUE DEUS ABENÇOE E ILUMINE A TODOS NO DIA 31 DE OUTUBRO.
EM TEMPO: NÃO SOU PETISTA NEM FILIADO A NENHUM PARTIDO. SOU SIMPLESMENTE BRASILEIRO,COM MUITO ORGULHO.
Por:José Augusto Soavinski
VAMOS PARAR DE ACREDITAR NOS MILHARES DE TEXTOS E MENSAGENS QUE ESTAMOS RECEBENDO TODO DIA VIA INTERNET, DENEGRINDO A IMAGEM DO NOSSO PRESIDENTE E DE SUA CANDIDATA, E PENSAR COM A NOSSA CABEÇA E COM A NOSSA RAZÃO.
VOU EXPLICAR O PORQUE DESSE MEU PEDIDO.
NAS ULTIMAS ELEIÇÕES PARA PRESIDENTE, FUI, ASSIM COMO MUITOS DA PEQUENA CLASSE MÉDIA DO BRASIL "INDUZIDO" A ACREDITAR QUE O LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA ERA UM GRANDE CANASTRÃO, UM CARA QUE NUNCA FEZ NADA NA VIDA, QUE VIVEU AS CUSTAS DO SINDICATO E DO PARTIDO, QUE CORTOU OS DEDOS DE PROPÓSITO, QUE ERA UM PINGUÇO DE MARCA MAIOR E OUTROS 'ADJETIVOS' QUE IMPUTARAM AO LUIZ INÁCIO E QUE VOCES BEM CONHECEM E DEVEM LEMBRAR.
E, EM FUNÇÃO DE TODAS AS MENSAGENS E TEXTOS RECEBIDOS, FORMEI UMA OPINIÃO REPULSIVA A IMAGEM DO LUIZ INÁCIO, ELEITO E REELEITO PELO POVO BRASILEIRO, OU MELHOR PELAS CLASSES C E D, E ALGUNS DA B, MAJORITÁRIAS NESSE PAIS DE EXTREMAS DESIGUALDADES, QUE ACREDITARAM EM SUAS PROMESSAS DE CAMPANHA.
FUI SIM ANTI LULA ATÉ DEBAIXO D´AGUA, MAS DEPOIS DE 8 ANOS DE GOVERNO LULA, SOU OBRIGADO A DEIXAR DE LADO A HIPOCRISIA, A INVEJA, A TEIMOSIA EM NÃO QUERER ACEITAR E ACREDITAR QUE UM BRASILEIRO QUASE ANALFABETO FEZ O QUE FEZ POR ESSE PAÍS, QUE OS GOVERNOS DA ELITE, DOS CULTOS, DOS PHD, NÃO CONSEGUIRAM, NÃO TIVERAM CAPACIDADE OU NÃO QUIZERAM FAZER.
LEMBREM-SE DO QUE FALAVA O CHAMADO LOUCO " MEU NOME É ENEAS" SOBRE AS PRIVATIZAÇÕES E VENDA DE DIVERSAS EMPRESAS ESTATAIS A PREÇO DE BANANA.
AGORA, COM CERTEZA VOCES IRÃO QUERER ME APEDREJAR COM AS CORRUPÇÕES HAVIDAS NO PERIODO DO GOVERNO LULA.
ENTÃO PERGUNTO. FOI SÓ NO GOVERNO DELE??
NOS GOVERNOS DA ELITE NÃO HOUVE CORRUPÇÃO??
HOUVE SIM E MUITO MAIS. SÓ QUE ERAM ENCOBERTAS. NÃO HAVIA A LIBERDADE DE IMPRENSA QUE TEMOS HOJE, NÃO HAVIA REPORTAGEM INVESTIGATIVA E TUDO ERA ABAFADO COMO SE ESTIVESSEMOS AINDA NO REGIME DITATORIAL , E NUNCA NINGUÉM FOI PRESO OU TEVE QUE RENUNCIAR AO MANDATO.
FALAM DA DILMA COMO GUERILHEIRA. SÓ QUE ESQUECEM, QUE ENQUANTO ELA ESTAVA DANDO O PEITO A BALA DO FUZIL DA DITADURA, ONDE ESTAVA O SERRA, FHC E OUTROS DA ELITE.
QUEM É O PSDB SENÃO A ELITE QUE DEBANDOU DO PMDB.
ELES, A ELITE, JÁ ESTIVERAM E DURANTE MUITO TEMPO NO PODER E NÃO FIZERAM NADA A NÃO SER JOGAR O PAÍS NO BARRO E PRATICAMENTE QUEBRAR O PAÍS, E AGORA, NÃO SE CONFORMAM QUE UM METALURGICO, QUASE ANALFABETO TEVE COMPETÊNCIA PARA, ANTES DE MAIS NADA MONTAR UMA EQUIPE DE GOVERNO QUE REALMENTE O AJUDASSE A CUMPRIR SUAS PROMESSAS DE CAMPANHA.
VÁ NO GOOGLE E DIGITE GOVERNO LULA E VEJA LÁ O QUE REALMENTE FOI ESTE GOVERNO PARA ENTÃO JOGAR PEDRA NO SEU PRESIDENTE E EM SUA CANDIDATA.
NÃO SEJA PREPOTENTE EM QUERER SE ACHAR PARTE DA ELITE BRASILEIRA PORQUE TEM UM CURSO UNIVERSITÁRIO, UM BOM EMPREGO OU UM BOM SALÁRIO. VOCE NÃO É ELITE. VOCE É CLASSE MÉDIA. NÃO IMPORTA SE MÉDIA BAIXA, MEDIA MEDIA OU MÉDIA ALTA.
OLHE A SUA VOLTA, NA SUA CASA. QUANTOS CARROS VOCES TINHAM ANTES. QUANTOS TEM AGORA. AS RUAS ESTÃO UM VERDADEIRO INFERNO DE TANTO CARRO CIRCULANDO, AS LOJAS VIVEM CHEIAS DE GENTE COMPRANDO. AS INDUSTRIAS ESTÃO ABARROTADAS DE PEDIDOS. PORQUE TUDO ISSO??? PORQUE AS POLITICAS DO GOVERNO LULA DERAM CERTO E PROMESSAS DE CAMPANHA FORAM CUMPRIDAS. PORQUE A PEQUENA CLASSE MÉDIA AUMENTOU.
POLITICAS VOLTADAS PARA AS CLASSES MENOS PRIVILEGIADAS, SE REFLETEM NAS DEMAIS CLASSES.
ENTÃO VAMOS DEIXAR NOSSA PRESUNÇÃO DE LADO, SER MAIS BRASILEIROS E NOS ORGULHAR DE QUE UM METALURGICO, SEM NENHUM DIPLOMA E MUITO MENOS UM PHD (PHILOSOPHICAL DOCTOR) CONSEGUIU NÃO SÓ, DAR ÀS CLASSES MENOS FAVORECIDAS UMA MELHOR CONDIÇÃO DE VIDA, MAS SIM COLOCAR NOSSO PAIS NUM PATAMAR DE RESPEITO PELAS MAIS PODEROSAS NAÇÕES DO PLANETA.
QUERO QUE OS JOVENS E AS CRIANÇAS E PRINCIPALMENTE MEUS NETOS, POSSAM DIZER UM DIA: UM SIMPLES METALURGICO ARRUMOU O MEU PAIS E FEZ DELE A MAIOR POTÊNCIA DO PLANETA. UTOPIA?? TENHO CERTEZA QUE NÃO, POIS AOS SESSENTA ANOS DE VIDA JÁ VÍ MUITA HISTÓRIA E ISTÓRIAS ACONTECEREM NESSE GIGANTE PELA PROPRIA NATUREZA.
QUE DEUS ABENÇOE E ILUMINE A TODOS NO DIA 31 DE OUTUBRO.
EM TEMPO: NÃO SOU PETISTA NEM FILIADO A NENHUM PARTIDO. SOU SIMPLESMENTE BRASILEIRO,COM MUITO ORGULHO.
Por:José Augusto Soavinski
domingo, 24 de outubro de 2010
A globo mente
GLOBO MENTE - SERRA IDEM - VEJAM AS PROVAS
Envio para divulgação nos contatos e listas o vídeo abaixo, onde demonstro em uma análise nos materiais divulgados a farsa da agressão ao Serra e a forçada de barra da Globo para acertar uma "bobina de fita crepe" na imagem da cabeça dele.
VEJA O VÍDEO http://www.youtube.com/watch?v=VSQD2sRNBUc ANTES QUE SAIA DO AR.
A Farsa montada pela equipe da campanha do candidato José Serra sobre a agressão que sofreu no RJ, onde a reportagem do SBT mostra uma bolinha de papel atingindo a cabeça do candidato tucano, foi objeto de catarse coletiva no twitter, dada a transparência da reportagem.
A Globo através do Jornal Nacional visando desmoralizar o presidente Lula, que durante a tarde do dia 21/10, havia se pronunciado sugerindo que o Serra pedisse desculpas à nação, por essa armação, convocou um perito para "provar" que o que ela havia anunciado no dia anterior era verdadeiro, ou seja, que o tucano havia sido atingido por uma "bobina de fita crepe", objeto pesado, que apesar de não feri-lo por fora, havia gerado problemas em sua cabeça, deixando-o com tontura e mal estar e foi mais longe mostrando inclusive que José Serra havia levado a mão à cabeça no momento seguinte do impacto do projétil.
Através deste vídeo que fiz somente com as informações editadas pela Globo, SBT e Folha de SP através do UOL e publicadas na internet, é possível ver de forma clara a manipulação realizada com intuito comprobatório da mentira veiculada dia 20/10.
PARA VER OUTROS ESTUDOS:
1- http://www.youtube.com/watch?v=hp1YTEgsy5I
2- http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/10/22/professor-desmoraliza-fita-adesiva-do-jn/ (o site do professor saiu do ar, porém PHA conseguiu copiar antes no Conversa Afiada e publicou)
FONTES:
Para aqueles que quiserem checar segue os links das fontes:
Para assistir à matéria publicada no SBT - clique aqui (http://www.youtube.com/watch?v=7f9_j5C0dmg)
Para ver o Jornal Nacional do dia 20/10 - aqui. (http://www.youtube.com/watch?v=7_cMQG96lac)
Para ver o Jornal Nacional do dia 21/10 - aqui (http://www.youtube.com/watch?v=Es9wnU0UOTw)
Para ver o registro do jornalista da FOLHA editado em 30 segundos - clique aqui.
Abraços
Marcelo Zelic
Vice-presidente do Grupo Tortura Nunca Mais-SP e membro da Comissão Justiça e Paz da Arquidiocese de São Paulo
Coordenador do Projeto Armazém Memória
(11) 3052-2141
(11) 9206-9284
www.armazemmemoria.com.br
mzelic@uol.com.br
Envio para divulgação nos contatos e listas o vídeo abaixo, onde demonstro em uma análise nos materiais divulgados a farsa da agressão ao Serra e a forçada de barra da Globo para acertar uma "bobina de fita crepe" na imagem da cabeça dele.
VEJA O VÍDEO http://www.youtube.com/watch?v=VSQD2sRNBUc ANTES QUE SAIA DO AR.
A Farsa montada pela equipe da campanha do candidato José Serra sobre a agressão que sofreu no RJ, onde a reportagem do SBT mostra uma bolinha de papel atingindo a cabeça do candidato tucano, foi objeto de catarse coletiva no twitter, dada a transparência da reportagem.
A Globo através do Jornal Nacional visando desmoralizar o presidente Lula, que durante a tarde do dia 21/10, havia se pronunciado sugerindo que o Serra pedisse desculpas à nação, por essa armação, convocou um perito para "provar" que o que ela havia anunciado no dia anterior era verdadeiro, ou seja, que o tucano havia sido atingido por uma "bobina de fita crepe", objeto pesado, que apesar de não feri-lo por fora, havia gerado problemas em sua cabeça, deixando-o com tontura e mal estar e foi mais longe mostrando inclusive que José Serra havia levado a mão à cabeça no momento seguinte do impacto do projétil.
Através deste vídeo que fiz somente com as informações editadas pela Globo, SBT e Folha de SP através do UOL e publicadas na internet, é possível ver de forma clara a manipulação realizada com intuito comprobatório da mentira veiculada dia 20/10.
PARA VER OUTROS ESTUDOS:
1- http://www.youtube.com/watch?v=hp1YTEgsy5I
2- http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/10/22/professor-desmoraliza-fita-adesiva-do-jn/ (o site do professor saiu do ar, porém PHA conseguiu copiar antes no Conversa Afiada e publicou)
FONTES:
Para aqueles que quiserem checar segue os links das fontes:
Para assistir à matéria publicada no SBT - clique aqui (http://www.youtube.com/watch?v=7f9_j5C0dmg)
Para ver o Jornal Nacional do dia 20/10 - aqui. (http://www.youtube.com/watch?v=7_cMQG96lac)
Para ver o Jornal Nacional do dia 21/10 - aqui (http://www.youtube.com/watch?v=Es9wnU0UOTw)
Para ver o registro do jornalista da FOLHA editado em 30 segundos - clique aqui.
Abraços
Marcelo Zelic
Vice-presidente do Grupo Tortura Nunca Mais-SP e membro da Comissão Justiça e Paz da Arquidiocese de São Paulo
Coordenador do Projeto Armazém Memória
(11) 3052-2141
(11) 9206-9284
www.armazemmemoria.com.br
mzelic@uol.com.br
sexta-feira, 22 de outubro de 2010
A farsa de Serra
Globo endossa farsa de Serra e telejornais desmascaram a ambos
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
Resultado do debate
“Dilma vence debate por ser mais serena e precisa”, diz Vargas
O debate de ontem, 17/10, da Rede TV/Folha de São Paulo foi marcado pelo confronto dos projetos do PT e do PSDB. Com firmeza, a candidata Dilma Rousseff impôs a realidade ao adversário tucano que tentou a todo custo fugir das comparações.
Segundo o secretário nacional de Comunicação do PT, André Vargas, a candidata ao Partido dos trabalhadores ganhou o debate por ter sido mais serena e deixado claro diferenças entre as duas candidaturas. “Ela mostrou os princípios que norteiam a candidatura do PT, como o compromisso com os mais pobres e com as empresas públicas, enquanto o nosso concorrente tem compromisso apenas com os interesses internacionais, com FMI, com a privatização da Petrobrás e do Pré-Sal”, comentou.
Por diversas vezes durante o debate, o candidato José Serra tentou se livrar das críticas à má gestão tucana no estado dizendo que Dilma atacava os paulistas. A petista pediu por mais de uma vez que ele parasse de usar a “soberba”, evitando respostas e tentando colocá-la contra os paulistas.
Para Vargas, os tucanos demonstraram nas suas gestões, seja na de FHC como presidente ou na de José Serra como governador de SP, que eles não tem compromissos com os mais pobres. “Temos que mostrar essas diferenças e mostrar que nós temos as melhores condições de governar o País e de continuarmos fazendo as mudanças que o presidente Lula patrocinou, organizou e gerenciou no nosso País”, argumentou.
André Vargas também comparou as declarações de José Será sobre ser um bom governador de São Paulo. “Ele [Serra] se apresenta como um bom gerente, mas cada vez que chove lá [SP] os pobres sofrem com as enchentes. Os salários dos profissionais da segurança pública, dos policias de São Paulo são um dos mais baixos do País, mesmo sendo estado mais rico do Brasil. Isto mostra uma contradição, entre aquilo que eles falam e aquilo que eles fazem”.
O secretário disse estar animado com este debate e convencido de que o Brasil tem tudo para continuar o bom caminho que o presidente Lula vem conduzindo na economia do País. E lembrou da importância dos militantes para fazer repercutir as idéias do partido para alcançarem a vitória neste segundo turno.
Sobre as calúnias espalhadas pelos candidatos tucanos, André Vargas disse que tem conversado pessoalmente com as pessoas e lideranças. “Tentaram embutir idéias erradas sobre o aborto e casamentos homossexuais e nós estamos desfazendo essas idéias, mostrando que os dois candidatos pensam de forma muito semelhante. Nós achamos que a fé Cristã e as igrejas são locais sagrados, e não devemos estimular o ódio entre as pessoas e a divisão própria de um processo eleitoral. E é por isso que nós lamentamos este comportamento do PSDB e daqueles que estimulam o ódio entre as pessoas”, declarou.
O debate de ontem, 17/10, da Rede TV/Folha de São Paulo foi marcado pelo confronto dos projetos do PT e do PSDB. Com firmeza, a candidata Dilma Rousseff impôs a realidade ao adversário tucano que tentou a todo custo fugir das comparações.
Segundo o secretário nacional de Comunicação do PT, André Vargas, a candidata ao Partido dos trabalhadores ganhou o debate por ter sido mais serena e deixado claro diferenças entre as duas candidaturas. “Ela mostrou os princípios que norteiam a candidatura do PT, como o compromisso com os mais pobres e com as empresas públicas, enquanto o nosso concorrente tem compromisso apenas com os interesses internacionais, com FMI, com a privatização da Petrobrás e do Pré-Sal”, comentou.
Por diversas vezes durante o debate, o candidato José Serra tentou se livrar das críticas à má gestão tucana no estado dizendo que Dilma atacava os paulistas. A petista pediu por mais de uma vez que ele parasse de usar a “soberba”, evitando respostas e tentando colocá-la contra os paulistas.
Para Vargas, os tucanos demonstraram nas suas gestões, seja na de FHC como presidente ou na de José Serra como governador de SP, que eles não tem compromissos com os mais pobres. “Temos que mostrar essas diferenças e mostrar que nós temos as melhores condições de governar o País e de continuarmos fazendo as mudanças que o presidente Lula patrocinou, organizou e gerenciou no nosso País”, argumentou.
André Vargas também comparou as declarações de José Será sobre ser um bom governador de São Paulo. “Ele [Serra] se apresenta como um bom gerente, mas cada vez que chove lá [SP] os pobres sofrem com as enchentes. Os salários dos profissionais da segurança pública, dos policias de São Paulo são um dos mais baixos do País, mesmo sendo estado mais rico do Brasil. Isto mostra uma contradição, entre aquilo que eles falam e aquilo que eles fazem”.
O secretário disse estar animado com este debate e convencido de que o Brasil tem tudo para continuar o bom caminho que o presidente Lula vem conduzindo na economia do País. E lembrou da importância dos militantes para fazer repercutir as idéias do partido para alcançarem a vitória neste segundo turno.
Sobre as calúnias espalhadas pelos candidatos tucanos, André Vargas disse que tem conversado pessoalmente com as pessoas e lideranças. “Tentaram embutir idéias erradas sobre o aborto e casamentos homossexuais e nós estamos desfazendo essas idéias, mostrando que os dois candidatos pensam de forma muito semelhante. Nós achamos que a fé Cristã e as igrejas são locais sagrados, e não devemos estimular o ódio entre as pessoas e a divisão própria de um processo eleitoral. E é por isso que nós lamentamos este comportamento do PSDB e daqueles que estimulam o ódio entre as pessoas”, declarou.
Globo endossa farsa de Serra e telejornais desmascaram a ambos
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
GLOBO ENDOSSA FARSA DE SERRA E TELEJORNAIS DESMASCARAM A AMBOS
Globo endossa farsa de Serra e telejornais desmascaram a ambos
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
GLOBO ENDOSSA FARSA DE SERRA E TELEJORNAIS DESMASCARAM A AMBOS
Globo endossa farsa de Serra e telejornais desmascaram a ambos
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
Se ainda não assistiu, assista, mais abaixo, ao trecho do Jornal do SBT que desmascara a farsa encenada por José Serra e pela Globo no Rio durante suposta “agressão” ao tucano.
O vídeo mostra que ele foi atingido por objeto leve como uma bolinha de papel e que só simulou ter sentido o impacto depois de receber uma chamada no celular.
Segundo o médico Jacob Kligerman, que examinou Serra, o tucano disse ter sentido náuseas e tonturas após a agressão. O médico, ex-secretário de saúde na gestão de Cesar Maia, afirmou não ter visto nenhum ferimento aparente no candidato, mas decidiu encaminhá-lo para a tomografia por precaução.
Um detalhe sobre o médico Jacob Liegerman, que participou da farsa: ele foi diretor-geral do Instituto Nacional do Câncer durante o governo FHC. A ficha dele pode ser lida aqui
Enfim, assista ao vídeo e julgue você mesmo. Em seguida, continue lendo.
Assistiu? Bem, então agora esqueça por um momento as suas preferências políticas e olhe para a imagem abaixo. É uma justaposição das imagens de dois cidadãos brasileiros. Dois homens com direitos e deveres iguais. Não só como cidadãos, mas como membros da espécie humana.
Você diria que os dois foram agredidos? Pergunto isso porque são as únicas vítimas que apareceram em quase todas as reportagens de telejornais da noite nas tevês abertas, com exceção da reportagem de um telejornal, o Jornal Nacional, da Globo.
Na reportagem do principal telejornal da maior concessão pública de televisão aberta do Brasil, apenas um dos lados teve a sua versão contada e os seus feridos exibidos, o lado dos tucanos, lado que o leitor pode ver como ficou meramente olhando à direita da imagem acima – e dos fatos.
Já a imagem do lado esquerdo é do telejornal da Record. Esse telejornal, como os das outras emissoras, mostrou também a outra versão dos fatos, a versão do PT, omitida pela Globo.
E mais: entre outros, o telejornal da tevê Record mostrou que, nessa história toda, se alguém foi realmente agredido esse alguém, ao menos pelo que foi apresentado ao público, não foi o candidato tucano.
Mas não importa. O que importa é que a Globo, de forma criminosa, ilegal, em afronta à equidade na disputa eleitoral não deu o lado do PT nessa história, sonegando a imagem do militante petista agredido pelos tucanos e que aparece acima com o supercílio dilacerado.
A Globo criou dois tipos de brasileiros: o tipo que recebe toda a deferência possível de uma concessão pública por supostamente ter sido agredido enquanto que outro cidadão agredido de fato, e com os mesmos direitos do primeiro, simplesmente é deletado do rol de vítimas.
Resta saber se o conjunto da sociedade perceberá este fato e o que fará diante de tal afronta. Seja qual for o resultado desse julgamento, o país o conhecerá em pouco mais de uma semana. E é possível que as novas pesquisas estejam indicando a resposta.
http://www.blogcidadania.com.br/
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
Cuidado com o profeta velho
Cuidado com o Profeta velho
Principal característica do profeta velho é o engano.
Em I Reis 13, encontramos um homem de Deus sendo enganado por aquele que deveria orientá-lo, falar a verdade e guiá-lo no caminho certo.Temos visto nos últimos dias uma verdadeira demonstração de que o espírito do profeta velho continua atuando e tentando levar as pessoas ao engano.Veja o que aconteceu com o pastor Silas Malafaia, que iniciou a campanha política apoiando a candidata Marina Silva e depois, usando o argumento frágil de que o partido dela, o PV, apoiava o aborto, mudou de lado e, para justificar que não apoiaria a candidata Dilma, acusou o PT de ser a favor do aborto e apoiar o casamento de homossexuais. Pronto, o caminho estava aberto para, sabe-se lá com que interesse, apoiar o candidato Serra. Como não há nada escondido que não seja revelado, veio a declaração do próprio Serra, em vários meios de comunicação, de que é favorável ao casamento de homossexuais. E não para por aí não. Explodiu como uma bomba a denúncia de algumas ex-alunas da esposa do candidato, Monica Serra, que ficaram indignadas com a hipocrisia do casal de que, como cristãos, são radicalmente contra o aborto. Inclusive, a Sra. Monica chegou a dizer que se Dilma vencesse, ela iria matar as criancinhas. Revoltadas, as alunas disseram que em uma aula, muito tempo atrás, a Sra. Monica declarou que havia feito aborto, com o consentimento de seu marido José Serra. Agora ficam as perguntas: O que fez o pastor Malafaia mudar de lado? Ele vai continuar apoiando o Serra? Diante desse cenário temos que lembrar o que aconteceu com o homem de Deus (I Reis 13) que seguia o seu caminho e foi levado à morte, enganado pelo profeta velho, porque não guardou a sua fé.
Publicado por: Bispo Edir Macedo
Principal característica do profeta velho é o engano.
Em I Reis 13, encontramos um homem de Deus sendo enganado por aquele que deveria orientá-lo, falar a verdade e guiá-lo no caminho certo.Temos visto nos últimos dias uma verdadeira demonstração de que o espírito do profeta velho continua atuando e tentando levar as pessoas ao engano.Veja o que aconteceu com o pastor Silas Malafaia, que iniciou a campanha política apoiando a candidata Marina Silva e depois, usando o argumento frágil de que o partido dela, o PV, apoiava o aborto, mudou de lado e, para justificar que não apoiaria a candidata Dilma, acusou o PT de ser a favor do aborto e apoiar o casamento de homossexuais. Pronto, o caminho estava aberto para, sabe-se lá com que interesse, apoiar o candidato Serra. Como não há nada escondido que não seja revelado, veio a declaração do próprio Serra, em vários meios de comunicação, de que é favorável ao casamento de homossexuais. E não para por aí não. Explodiu como uma bomba a denúncia de algumas ex-alunas da esposa do candidato, Monica Serra, que ficaram indignadas com a hipocrisia do casal de que, como cristãos, são radicalmente contra o aborto. Inclusive, a Sra. Monica chegou a dizer que se Dilma vencesse, ela iria matar as criancinhas. Revoltadas, as alunas disseram que em uma aula, muito tempo atrás, a Sra. Monica declarou que havia feito aborto, com o consentimento de seu marido José Serra. Agora ficam as perguntas: O que fez o pastor Malafaia mudar de lado? Ele vai continuar apoiando o Serra? Diante desse cenário temos que lembrar o que aconteceu com o homem de Deus (I Reis 13) que seguia o seu caminho e foi levado à morte, enganado pelo profeta velho, porque não guardou a sua fé.
Publicado por: Bispo Edir Macedo
Folha confirma aborto de Mônica
Folha confirma aborto de Mônica
Enviado por Luis nassif, sab, 16/10/2010 -
Esse tema ganha relevância exclusivamente pela falta de escrúpulos de Mônica Serra durante a campanha, acusando Dilma de "assassinar criancinhas".
Folha de S.Paulo -
Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna
Reportagem tentou ouvir mulher de candidato tucano por dois dias, sem sucesso
MÔNICA BERGAMO
COLUNISTA DA FOLHA
O discurso do candidato à Presidência José Serra (PSDB) de que é contra o aborto por "valores cristãos", que impedem a interrupção da gravidez em quaisquer circunstâncias, é questionado por ex-alunas de sua mulher, Monica Serra.
Num evento no Rio, há um mês, a psicóloga teria dito a um evangélico, segundo a Agência Estado, que a candidata Dilma Rousseff (PT), que já defendeu a descriminalização do aborto, é a favor de "matar criancinhas".
Segundo relato feito à Folha por ex-alunas de Monica no curso de dança da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), a então professora lhes contou em uma aula, em 1992, que fez um aborto quando estava no exílio com o marido.
Depois do golpe militar no Brasil, Serra se mudou para o Chile, onde conheceu a mulher. Em 1973, com o golpe que levou Augusto Pinochet ao poder, o casal se mudou para os Estados Unidos.
OUTRO LADO
A Folha tentou falar com Monica Serra durante dois dias para comentar o relato das ex-alunas, sem sucesso.
Um dia depois do debate da TV Bandeirantes, no domingo, 10, a bailarina Sheila Canevacci Ribeiro, 37, postou uma mensagem em seu Facebook para "deixar a minha indignação pelo posicionamento escorregadio de José Serra" em relação ao tema.
Ela escreveu que Serra não respeitava "tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Monica Serra já fez um aborto". A mensagem foi replicada em outras páginas do site e em blogs.
"Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o seu aborto traumático", escreveu Sheila no Facebook. "Devemos prender Monica Serra caso seu marido fosse [sic] eleito presidente?"
À Folha a bailarina diz que "confirma cem por cento" tudo o que escreveu. Sheila afirma que não é filiada a partido político. Diz ter votado em Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno. No segundo, estará no Líbano, onde participará de performance de arte.
Se estivesse no Brasil, optaria por Dilma Rousseff (PT). Sheila é filha da socióloga Majô Ribeiro, que foi aluna de mestrado na USP de Eva Blay, suplente de Fernando Henrique Cardoso no Senado em 1993. Majô foi pesquisadora do Núcleo de Estudos da Mulher e Relações Sociais de Gênero da USP, fundado pela primeira-dama Ruth Cardoso (1930-2008).
Militante feminista, Majô foi candidata derrotada a vereadora e a vice-prefeita em Osasco pelo PSDB.
A socióloga disse à Folha estar "preocupada" com a filha, mas afirma que a criou para "ser uma mulher livre" e que ela "agiu como cidadã".
Sheila é casada com o antropólogo italiano Massimo Canevacci, que foi professor de antropologia cultural na Universidade La Sapienza, em Roma, e hoje dirige pesquisas no Brasil.
A Folha localizou uma colega de classe de Sheila pelo Facebook. Professora de dança em Brasília, ela concordou em falar sob a condição de anonimato.
Contou que, nas aulas, as alunas se sentavam em círculos, criando uma situação de intimidade. Enquanto fazia gestos de dança, Monica explicava como marcas e traumas da vida alteram movimentos do corpo e se refletem na vida cotidiana.
Segundo a ex-estudante, as pessoas compartilhavam suas histórias, algo comum em uma aula de psicologia.
Nesse contexto, afirmou, Monica compartilhou sua história com o grupo de alunas. Disse ter feito o aborto por causa da ditadura.
Ainda de acordo com a ex-aluna, Monica disse que o futuro dela e do marido, José Serra, era muito incerto.
Quando engravidou, teria relatado Monica à então aluna, o casal se viu numa situação muito vulnerável.
"Ela não confessou. Ela contou", diz Sheila Canevacci. "Não sou uma pessoa denunciando coisas. Mas [ela é] uma pessoa pública, que fala em público que é contra o aborto, é errado. Ela tem uma responsabilidade ética."
Colaboraram LIGIA MESQUITA e MARCUS PRETO , de São Paulo
Enviado por Luis nassif, sab, 16/10/2010 -
Esse tema ganha relevância exclusivamente pela falta de escrúpulos de Mônica Serra durante a campanha, acusando Dilma de "assassinar criancinhas".
Folha de S.Paulo -
Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex-aluna
Reportagem tentou ouvir mulher de candidato tucano por dois dias, sem sucesso
MÔNICA BERGAMO
COLUNISTA DA FOLHA
O discurso do candidato à Presidência José Serra (PSDB) de que é contra o aborto por "valores cristãos", que impedem a interrupção da gravidez em quaisquer circunstâncias, é questionado por ex-alunas de sua mulher, Monica Serra.
Num evento no Rio, há um mês, a psicóloga teria dito a um evangélico, segundo a Agência Estado, que a candidata Dilma Rousseff (PT), que já defendeu a descriminalização do aborto, é a favor de "matar criancinhas".
Segundo relato feito à Folha por ex-alunas de Monica no curso de dança da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), a então professora lhes contou em uma aula, em 1992, que fez um aborto quando estava no exílio com o marido.
Depois do golpe militar no Brasil, Serra se mudou para o Chile, onde conheceu a mulher. Em 1973, com o golpe que levou Augusto Pinochet ao poder, o casal se mudou para os Estados Unidos.
OUTRO LADO
A Folha tentou falar com Monica Serra durante dois dias para comentar o relato das ex-alunas, sem sucesso.
Um dia depois do debate da TV Bandeirantes, no domingo, 10, a bailarina Sheila Canevacci Ribeiro, 37, postou uma mensagem em seu Facebook para "deixar a minha indignação pelo posicionamento escorregadio de José Serra" em relação ao tema.
Ela escreveu que Serra não respeitava "tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Monica Serra já fez um aborto". A mensagem foi replicada em outras páginas do site e em blogs.
"Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o seu aborto traumático", escreveu Sheila no Facebook. "Devemos prender Monica Serra caso seu marido fosse [sic] eleito presidente?"
À Folha a bailarina diz que "confirma cem por cento" tudo o que escreveu. Sheila afirma que não é filiada a partido político. Diz ter votado em Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) no primeiro turno. No segundo, estará no Líbano, onde participará de performance de arte.
Se estivesse no Brasil, optaria por Dilma Rousseff (PT). Sheila é filha da socióloga Majô Ribeiro, que foi aluna de mestrado na USP de Eva Blay, suplente de Fernando Henrique Cardoso no Senado em 1993. Majô foi pesquisadora do Núcleo de Estudos da Mulher e Relações Sociais de Gênero da USP, fundado pela primeira-dama Ruth Cardoso (1930-2008).
Militante feminista, Majô foi candidata derrotada a vereadora e a vice-prefeita em Osasco pelo PSDB.
A socióloga disse à Folha estar "preocupada" com a filha, mas afirma que a criou para "ser uma mulher livre" e que ela "agiu como cidadã".
Sheila é casada com o antropólogo italiano Massimo Canevacci, que foi professor de antropologia cultural na Universidade La Sapienza, em Roma, e hoje dirige pesquisas no Brasil.
A Folha localizou uma colega de classe de Sheila pelo Facebook. Professora de dança em Brasília, ela concordou em falar sob a condição de anonimato.
Contou que, nas aulas, as alunas se sentavam em círculos, criando uma situação de intimidade. Enquanto fazia gestos de dança, Monica explicava como marcas e traumas da vida alteram movimentos do corpo e se refletem na vida cotidiana.
Segundo a ex-estudante, as pessoas compartilhavam suas histórias, algo comum em uma aula de psicologia.
Nesse contexto, afirmou, Monica compartilhou sua história com o grupo de alunas. Disse ter feito o aborto por causa da ditadura.
Ainda de acordo com a ex-aluna, Monica disse que o futuro dela e do marido, José Serra, era muito incerto.
Quando engravidou, teria relatado Monica à então aluna, o casal se viu numa situação muito vulnerável.
"Ela não confessou. Ela contou", diz Sheila Canevacci. "Não sou uma pessoa denunciando coisas. Mas [ela é] uma pessoa pública, que fala em público que é contra o aborto, é errado. Ela tem uma responsabilidade ética."
Colaboraram LIGIA MESQUITA e MARCUS PRETO , de São Paulo
domingo, 17 de outubro de 2010
Serra contratou filha de Paulo Preto,diz jornal
A edição deste domingo (17) do jornal Folha de S. Paulo revela que o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, nomeou a filha do ex-diretor da Dersa, Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, no primeiro mês como governador de São Paulo, em 2007. Segundo a reportagem, Tatiana Arana Souza Cremonini, filha de Paulo Preto, foi contratada como assistente técnica de gabinete, com salário de R$ 4.595, com gratificações.
Ainda de acordo com a publicação, a Secretaria de Comunicação do governo do Estado de São Paulo "informou que Tatiana foi contratada por sua formação profissional e pela fluência em inglês e espanhol" e que José Serra, por meio de sua assessoria, afirmou que "os processos de nomeação de servidores de confiança 'são instruídos pelas secretarias responsáveis pela indicação, chegando às mão do governador após processo de avaliação criterioso, como ocorreu nesse caso". Serra também não respondeu à pergunta do jornal se conhecia o parentesco de Tatiana com o ex-diretor da Dersa na ocasião da nomeação.
O advogado José Luís Oliveira Lima, que defende Paulo Preto, disse à Folha de S. Paulo que seu cliente comentaria a contratação da filha pelo governo do Estado, mas não retornou o contato do jornal até o fechamento da reportagem.
Paulo Preto foi citado pela candidata à presidência da República Dilma Rousseff (PT) no debate realizado pela Rede Bandeirantes, no último domingo (10). A petista mencionou uma reportagem da revista IstoÉ, de agosto, em que o engenheiro da Dersa foi acusado por Eduardo Jorge (vice-presidente do PSDB) de ter arrecado e desviado R$ 4 milhões da campanha de José Serra (PSDB) - o dirigente nega categoricamente que tenha feito a declaração.
Na última quinta (14), Eduardo Jorge e o presidente do PSDB, o senador Sérgio Guerra (PE), garantiram, em entrevistas publicadas respectivamente pelos jornais Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, que Paulo Preto nunca esteve autorizado a arrecadar fundos para o partido e que não há qualquer arrecadação paralela na campanha do candidato José Serra.
O nome de Paulo Preto também está envolvido em denúncias contra sua outra filha, Priscila Arana. O diretório estadual do PT questionou, junto ao Ministério Público, a atuação de Priscila Arana como advogada de empreiteiras contratadas pela Dersa, que executaram obras no Rodoanel. O jornal Folha de S. Paulo também lembra que Priscila e sua mãe, Ruth, "emprestaram R$ 300 mil ao senador eleito Aloysio Nunes Ferreira, para a compra de um apartamento", mas o "tucano disse que quitou o empréstimo neste ano".
Ainda de acordo com a publicação, a Secretaria de Comunicação do governo do Estado de São Paulo "informou que Tatiana foi contratada por sua formação profissional e pela fluência em inglês e espanhol" e que José Serra, por meio de sua assessoria, afirmou que "os processos de nomeação de servidores de confiança 'são instruídos pelas secretarias responsáveis pela indicação, chegando às mão do governador após processo de avaliação criterioso, como ocorreu nesse caso". Serra também não respondeu à pergunta do jornal se conhecia o parentesco de Tatiana com o ex-diretor da Dersa na ocasião da nomeação.
O advogado José Luís Oliveira Lima, que defende Paulo Preto, disse à Folha de S. Paulo que seu cliente comentaria a contratação da filha pelo governo do Estado, mas não retornou o contato do jornal até o fechamento da reportagem.
Paulo Preto foi citado pela candidata à presidência da República Dilma Rousseff (PT) no debate realizado pela Rede Bandeirantes, no último domingo (10). A petista mencionou uma reportagem da revista IstoÉ, de agosto, em que o engenheiro da Dersa foi acusado por Eduardo Jorge (vice-presidente do PSDB) de ter arrecado e desviado R$ 4 milhões da campanha de José Serra (PSDB) - o dirigente nega categoricamente que tenha feito a declaração.
Na última quinta (14), Eduardo Jorge e o presidente do PSDB, o senador Sérgio Guerra (PE), garantiram, em entrevistas publicadas respectivamente pelos jornais Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo, que Paulo Preto nunca esteve autorizado a arrecadar fundos para o partido e que não há qualquer arrecadação paralela na campanha do candidato José Serra.
O nome de Paulo Preto também está envolvido em denúncias contra sua outra filha, Priscila Arana. O diretório estadual do PT questionou, junto ao Ministério Público, a atuação de Priscila Arana como advogada de empreiteiras contratadas pela Dersa, que executaram obras no Rodoanel. O jornal Folha de S. Paulo também lembra que Priscila e sua mãe, Ruth, "emprestaram R$ 300 mil ao senador eleito Aloysio Nunes Ferreira, para a compra de um apartamento", mas o "tucano disse que quitou o empréstimo neste ano".
O que Serra tem com a Educação?
Nós, professores universitários, consideramos um retrocesso as propostas e os métodos políticos da candidatura Serra. Seu histórico como governante preocupa todos que acreditam que os rumos do sistema educacional e a defesa de princípios democráticos são vitais ao futuro do país.
Sob seu governo, a Universidade de São Paulo foi invadida por policiais armados com metralhadoras, atirando bombas de gás lacrimogêneo. Em seu primeiro ato como governador, assinou decretos que revogavam a relativa autonomia financeira e administrativa das Universidades estaduais paulistas. Os salários dos professores da USP, Unicamp e Unesp vêm sendo sistematicamente achatados, mesmo com os recordes na arrecadação de impostos. Numa inversão da situação vigente nas últimas décadas, eles se encontram hoje em patamares menores que a remuneração dos docentes das Universidades federais.
Esse “choque de gestão” é ainda mais drástico no âmbito do ensino fundamental e médio, convergindo para uma política de sucateamento da Rede Pública. São Paulo foi o único Estado que não apresentou, desde 2007, crescimento no exame do Ideb, índice que avalia o aprendizado desses dois níveis educacionais.
Os salários da Rede Pública no Estado mais rico da federação são menores que os de Tocantins, Roraima, Rio de Janeiro, Mato Grosso, Espírito Santo, Acre, entre outros. Somada aos contratos precários e às condições aviltantes de trabalho, a baixa remuneração tende a expelir desse sistema educacional os professores qualificados e a desestimular quem decide se manter na Rede Pública. Diante das reivindicações por melhores condições de trabalho, Serra costuma afirmar que não passam de manifestação de interesses corporativos e sindicais, de “tró-ló-ló” de grupos políticos que querem desestabilizá-lo. Assim, além de evitar a discussão acerca do conteúdo das reivindicações, desqualifica movimentos organizados da sociedade civil, quando não os recebe com cassetetes.
Serra escolheu como Secretário da Educação Paulo Renato, ministro nos oito anos do governo FHC. Neste período, nenhuma Escola Técnica Federal foi construída e as existentes arruinaram-se. As universidades públicas federais foram sucateadas ao ponto em que faltou dinheiro até mesmo para pagar as contas de luz, como foi o caso na UFRJ. A proibição de novas contratações gerou um déficit de 7.000 professores. Em contrapartida, sua gestão incentivou a proliferação sem critérios de universidades privadas. Já na Secretaria da Educação de São Paulo, Paulo Renato transferiu, via terceirização, para grandes empresas educacionais privadas a organização dos currículos escolares, o fornecimento de material didático e a formação continuada de professores. O Brasil não pode correr o risco de ter seu sistema educacional dirigido por interesses econômicos privados.
No comando do governo federal, o PSDB inaugurou o cargo de “engavetador geral da república”. Em São Paulo, nos últimos anos, barrou mais de setenta pedidos de CPIs, abafando casos notórios de corrupção que estão sendo julgados em tribunais internacionais. Sua campanha promove uma deseducação política ao imitar práticas da extrema direita norte-americana em que uma orquestração de boatos dissemina dogmas religiosos. A celebração bonapartista de sua pessoa, em detrimento das forças políticas, só encontra paralelo na campanha de 1989, de Fernando Collor.
Marcello Chamusca, IFBA, Fábio Konder Comparato, USP, Carlos Nelson Coutinho, UFRJ, Heloisa Fernandes, USP, Theotonio dos Santos, UFF,Emilia Viotti da Costa, USP, José Arbex Jr., PUC-SP, Marilena Chaui, USP, João José Reis, UFBA, Joel Birman, UFRJ, Leda Paulani, USP, Dermeval Saviani, Unicamp, João Adolfo Hansen, USP, Flora Sussekind, Unirio, Otávio Velho, UFRJ, Renato Ortiz, Unicamp, Luiz Renato Martins, USP, Maria Victoria de Mesquita Benevides, USP, Boanerges Lopes UFJF e muitos outros professores de várias universidades do país
Para aderir ao Manifesto acima, envie e-mail para emdefesadaeducacaopublica@gmail.com, informando nome e instituição de ensino superior, pública ou privada, onde atua ou atuou.
Sob seu governo, a Universidade de São Paulo foi invadida por policiais armados com metralhadoras, atirando bombas de gás lacrimogêneo. Em seu primeiro ato como governador, assinou decretos que revogavam a relativa autonomia financeira e administrativa das Universidades estaduais paulistas. Os salários dos professores da USP, Unicamp e Unesp vêm sendo sistematicamente achatados, mesmo com os recordes na arrecadação de impostos. Numa inversão da situação vigente nas últimas décadas, eles se encontram hoje em patamares menores que a remuneração dos docentes das Universidades federais.
Esse “choque de gestão” é ainda mais drástico no âmbito do ensino fundamental e médio, convergindo para uma política de sucateamento da Rede Pública. São Paulo foi o único Estado que não apresentou, desde 2007, crescimento no exame do Ideb, índice que avalia o aprendizado desses dois níveis educacionais.
Os salários da Rede Pública no Estado mais rico da federação são menores que os de Tocantins, Roraima, Rio de Janeiro, Mato Grosso, Espírito Santo, Acre, entre outros. Somada aos contratos precários e às condições aviltantes de trabalho, a baixa remuneração tende a expelir desse sistema educacional os professores qualificados e a desestimular quem decide se manter na Rede Pública. Diante das reivindicações por melhores condições de trabalho, Serra costuma afirmar que não passam de manifestação de interesses corporativos e sindicais, de “tró-ló-ló” de grupos políticos que querem desestabilizá-lo. Assim, além de evitar a discussão acerca do conteúdo das reivindicações, desqualifica movimentos organizados da sociedade civil, quando não os recebe com cassetetes.
Serra escolheu como Secretário da Educação Paulo Renato, ministro nos oito anos do governo FHC. Neste período, nenhuma Escola Técnica Federal foi construída e as existentes arruinaram-se. As universidades públicas federais foram sucateadas ao ponto em que faltou dinheiro até mesmo para pagar as contas de luz, como foi o caso na UFRJ. A proibição de novas contratações gerou um déficit de 7.000 professores. Em contrapartida, sua gestão incentivou a proliferação sem critérios de universidades privadas. Já na Secretaria da Educação de São Paulo, Paulo Renato transferiu, via terceirização, para grandes empresas educacionais privadas a organização dos currículos escolares, o fornecimento de material didático e a formação continuada de professores. O Brasil não pode correr o risco de ter seu sistema educacional dirigido por interesses econômicos privados.
No comando do governo federal, o PSDB inaugurou o cargo de “engavetador geral da república”. Em São Paulo, nos últimos anos, barrou mais de setenta pedidos de CPIs, abafando casos notórios de corrupção que estão sendo julgados em tribunais internacionais. Sua campanha promove uma deseducação política ao imitar práticas da extrema direita norte-americana em que uma orquestração de boatos dissemina dogmas religiosos. A celebração bonapartista de sua pessoa, em detrimento das forças políticas, só encontra paralelo na campanha de 1989, de Fernando Collor.
Marcello Chamusca, IFBA, Fábio Konder Comparato, USP, Carlos Nelson Coutinho, UFRJ, Heloisa Fernandes, USP, Theotonio dos Santos, UFF,Emilia Viotti da Costa, USP, José Arbex Jr., PUC-SP, Marilena Chaui, USP, João José Reis, UFBA, Joel Birman, UFRJ, Leda Paulani, USP, Dermeval Saviani, Unicamp, João Adolfo Hansen, USP, Flora Sussekind, Unirio, Otávio Velho, UFRJ, Renato Ortiz, Unicamp, Luiz Renato Martins, USP, Maria Victoria de Mesquita Benevides, USP, Boanerges Lopes UFJF e muitos outros professores de várias universidades do país
Para aderir ao Manifesto acima, envie e-mail para emdefesadaeducacaopublica@gmail.com, informando nome e instituição de ensino superior, pública ou privada, onde atua ou atuou.
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Abortando a eleição
Abortando a eleição
* Por Padre Otto Dana, via Blog do Luís Nassif
Brasileiros e brasileiras! O capeta está solto! Empunhemos nossos terços e Bíblias e até Alcorões, se os houver! Herodes brande a espada afiada contra as criancinhas do Brasil! Ergamos a fogueira! Queimemos os hereges! O aborto e os gays estão espreitando pela janela!
Gente do céu! Que tiririquice! Que babaquice mais que medieval. Que onda inquisitorial graçando em pleno século XXI. A caça às bruxas. O extermínio dos veados. Cruz, credo! Xô Satanás! Estamos apenas tentando eleger um Presidente para o Brasil. Estamos discutindo propostas e projetos para uma boa administração do Brasil. Aborto, gueisismo, pílula, camisinha não é prioridade do momento.
O processo eleitoral corria tranquilo, dentro dos princípios democráticos: discute-aqui- denucia-ali, promete-isso, condena-aquilo, tudo numa boa. De repente a serenidade é detonada por uma horda de aiatolás, talibãs, mulás, numa gritaria ensurdecedora contra os que ameaçam o poder do Altíssimo.
Alguns vestidos de batina (ainda!), outros de mitra e báculo, outros de terno e gravata ostentando Bíblias, todos ecumenicamente de dedo em riste acusador: "ela é a favor do aborto, ele apóia o casamento homem-com-homem, mulher-com-mulher, os dois defendem a distribuição de camisinhas até para as crianças da escola.
Deus do céu! Que atraso! Que tiririquice! Pra começar, arbitrar sobre aborto e formas de casamento é da competência do Congresso Nacional e não do Presidente da República, que apenas sanciona ou veta a disposição do Congresso. Além do mais, aborto e casamento gay nem estão em pauta de discussão, hoje.
Mais importante e pertinente agora é ouvir dos candidatos suas propostas e projetos concretos quanto à saúde, educação de qualidade, distribuição de renda, segurança da população, criação de empregos, formas de apropriação ou não do Estado, relações diplomáticas e econômicas com outros países, transporte, saneamento básico, liberdade de imprensa, desenvolvimento do país, programas sociais, etc., etc.
E mais: estamos num país democrático, regido por uma Constituição Civil e não pelas tábuas da lei de Moisés. É um país democrático e laico e não teocrático, apesar de supostamente religioso. Sua capital é Brasília e não o Vaticano, nem a Canção Nova, nem a sede da Assembléia de Deus, nem a CNBB.
Tentar manipular a consciência do eleitor, ameaçando-o com a ira de Deus é injuriar o próprio Deus que nos criou livres. O dia em que o povo tiver que consultar um aiatolá de plantão tipo Pastor Silas Malafaia, ou um Padre José Augusto (Canção Nova) para votar, é melhor rasgar o título de eleitor e o estatuto da maioridade civil. O que vem se praticando em meios religiosos no momento, é o aborto da eleição, da democracia, da Constituição e do bom senso. Xô Satanás!
* Padre Otto Dana é Pároco da Igreja Sant´Ana em Rio Claro - São Paulo (Diocese de Piracicaba - SP). Seu e-mail é otto.dana@gmail.com
* Por Padre Otto Dana, via Blog do Luís Nassif
Brasileiros e brasileiras! O capeta está solto! Empunhemos nossos terços e Bíblias e até Alcorões, se os houver! Herodes brande a espada afiada contra as criancinhas do Brasil! Ergamos a fogueira! Queimemos os hereges! O aborto e os gays estão espreitando pela janela!
Gente do céu! Que tiririquice! Que babaquice mais que medieval. Que onda inquisitorial graçando em pleno século XXI. A caça às bruxas. O extermínio dos veados. Cruz, credo! Xô Satanás! Estamos apenas tentando eleger um Presidente para o Brasil. Estamos discutindo propostas e projetos para uma boa administração do Brasil. Aborto, gueisismo, pílula, camisinha não é prioridade do momento.
O processo eleitoral corria tranquilo, dentro dos princípios democráticos: discute-aqui- denucia-ali, promete-isso, condena-aquilo, tudo numa boa. De repente a serenidade é detonada por uma horda de aiatolás, talibãs, mulás, numa gritaria ensurdecedora contra os que ameaçam o poder do Altíssimo.
Alguns vestidos de batina (ainda!), outros de mitra e báculo, outros de terno e gravata ostentando Bíblias, todos ecumenicamente de dedo em riste acusador: "ela é a favor do aborto, ele apóia o casamento homem-com-homem, mulher-com-mulher, os dois defendem a distribuição de camisinhas até para as crianças da escola.
Deus do céu! Que atraso! Que tiririquice! Pra começar, arbitrar sobre aborto e formas de casamento é da competência do Congresso Nacional e não do Presidente da República, que apenas sanciona ou veta a disposição do Congresso. Além do mais, aborto e casamento gay nem estão em pauta de discussão, hoje.
Mais importante e pertinente agora é ouvir dos candidatos suas propostas e projetos concretos quanto à saúde, educação de qualidade, distribuição de renda, segurança da população, criação de empregos, formas de apropriação ou não do Estado, relações diplomáticas e econômicas com outros países, transporte, saneamento básico, liberdade de imprensa, desenvolvimento do país, programas sociais, etc., etc.
E mais: estamos num país democrático, regido por uma Constituição Civil e não pelas tábuas da lei de Moisés. É um país democrático e laico e não teocrático, apesar de supostamente religioso. Sua capital é Brasília e não o Vaticano, nem a Canção Nova, nem a sede da Assembléia de Deus, nem a CNBB.
Tentar manipular a consciência do eleitor, ameaçando-o com a ira de Deus é injuriar o próprio Deus que nos criou livres. O dia em que o povo tiver que consultar um aiatolá de plantão tipo Pastor Silas Malafaia, ou um Padre José Augusto (Canção Nova) para votar, é melhor rasgar o título de eleitor e o estatuto da maioridade civil. O que vem se praticando em meios religiosos no momento, é o aborto da eleição, da democracia, da Constituição e do bom senso. Xô Satanás!
* Padre Otto Dana é Pároco da Igreja Sant´Ana em Rio Claro - São Paulo (Diocese de Piracicaba - SP). Seu e-mail é otto.dana@gmail.com
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Serra é contra o aborto sim
Olá queridos amigos e amigas,
Primeiramente peço desculpas por estar enviando este email, sei que o tempo é precioso para vocês e, também, prá mim, mas o faço como dever de consciência diante de vários questionamentos que tenho recebido em vista de posições políticas de pessoas da RCC (Renovação Carismática Católica) e outras pessoas da igreja, inclusive da hierarquia, isto é, de padres e bispos. Estas pessoas tem enviado emails e feito pregações dizendo prá não votar no PT e Dilma porque são a favor do aborto.
Pois bem, estas pessoas pensando em fazer um bem estão provocando um mal estar muito grande dentro da Igreja e na sociedade, porque é uma visão parcial sobre a política e sobre as questões de bioética, além de serem instrumentos de outros partidos que não só são a favor do aborto, como o recomendaram, enquanto no exercício do poder, como foi o caso de José Serra quando era Ministro da Saúde (Para o eleitor votar consciente e não ser enganado, a primeira verdade que precisa saber é: o único candidato a presidente nestas eleições que já assinou medidas para fazer abortos foi José Serra (PSDB), quando foi Ministro da Saúde, em 1998. Ele assinou norma técnica para o SUS (Sistema Único de Saúde), ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez. A íntegra da norma pode ser lida aqui: http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf Certamente as pessoas que são favoráveis à descriminalização do aborto aplaudem de pé essa atitude de Serra, quando foi Ministro, ao aparelhar o SUS para fazer abortos previstos em lei.
E certamente, Serra jamais pode receber o voto de quem milita incondicionalmente contra qualquer prática relacionada ao aborto). Votar em Serra já é uma derrota do bem e da moral.
Esta Norma Técnica encaminhada por José Serra de como proceder nos casos de aborto, indicada no site acima, transcrevi no texto abaixo, destaquei em vermelho pontos mais relevantes e, também, segue em arquivo anexo o mesmo texto.
Vejam, então, como são hipócritas essas pessoas que tentam transformar esta Norma Técnica de José Serra em terrorismo da Dilma Roussegff. Com isso pode-se concluir que desconhecem a realidade deste tema ou estão imbuídas de má vontade fazendo o jogo daqueles que não só destruíram a vida de muitos seres humanos, não só em relação ao aborto, mas em relação a dignidade e a esperança (fome, miséria, desemprego etc).
Estas pessoas precisam ser mais comprometidas com o Projeto de Vida em todas as fases do ser humano e deixar de serem analfabetas, O Papa João Paulo II dizia em sua Mensagem para a quaresma de 1995: “A PRAGA DO ANALFABETISMO CONTRIBUI PARA MANTER AS CONDIÇÕES DE MISÉRIA. Neste tempo desejo refletir com todos vós sobre um tremendo mal que priva a um grande número de pobres de muitas possibilidades de progresso, de vitória sobre a marginalização e de verdadeira libertação. Refiro-me ao analfabetismo. O meu venerável predecessor, o Papa Paulo VI, ressaltou que “a fome de instrução não é menos deprimente que a fome de alimentos: um analfabeto é um espírito subalimentado” (Populorum progressio,35).
Esta terrível praga contribui para manter imensas multidões na condição de subdesenvolvimento, com tudo o que leva consigo de miséria escandalosa. Os numerosos testemunhos provindos de diversos continentes, bem como os encontros que tive ocasião de manter durante as minhas viagens apostólicas, confirmam a minha convicção que, ali onde houver analfabetismo reinam, mais que noutro lugar, a fome, as doenças, a mortalidade infantil, bem como a humilhação, a exploração e todo o tipo de sofrimento”.
Deixo aqui minha recomendação para que essas pessoas da RCC (não incluo todas, porque lá tem gente com posturas sérias e comprometidas com as causas sociais e com a vida em todas as fases) e de outras pessoas que fizeram tais pregações ou enviaram tais emails, inclusive da hierarquia, que procurem ter uma postura mais crítica e tentem ver as coisas na sua totalidade.
Vejam, por exemplo, o que diz o Catecismo da Igreja Católica em relação a defesa da vida. “não usar as capacidades para transformar a realidade prá melhor é homicídio. A aceitação pela sociedade humana de condições de miséria que levem à própria morte sem se esforçar para remediar a situação constitui uma injustiça escandalosa e uma falta grave. Todo aquele que
se der a práticas desonestas e mercantis que provoquem a fome e a morte dos seus irmãos de humanidade comete indiretamente um homicídio que é de sua responsabilidade” (CIC, 2269).
Espero ter contribuído nesta reflexão e espero que tais pessoas deixem de ser instrumentalizadas e vejam os avanços sociais dos 08 anos do governo Lula. Agora, quando alguém receber algum e-mail demonizando Dilma, respondam essa VERDADE.
Quando ouvir alguém de “boa-fé” pregando contra Dilma e Lula, mostrem ou imprimam esta nota, esclarecendo quem é José Serra e quem é o PSDB.
Questionem, exijam a verdade.
O governo Lula sempre manteve diálogo franco e aberto com as entidades religiosas, assim como outras entidades da sociedade civil, reconhecendo seu importante papel como ente social na construção da nação, buscando mediar conflitos e polêmicas, em busca de consensos que representem de fato a vontade e o pensamento do povo brasileiro.
Um abraço a todos, que o Espírito Santo nos ilumine e que por meio de cada um de nós e do Projeto Político que elegeremos Deus colha muitos frutos para a vida do Reino
Pe. Leomar Antonio Montagna
Arquidiocese de Maringá
Primeiramente peço desculpas por estar enviando este email, sei que o tempo é precioso para vocês e, também, prá mim, mas o faço como dever de consciência diante de vários questionamentos que tenho recebido em vista de posições políticas de pessoas da RCC (Renovação Carismática Católica) e outras pessoas da igreja, inclusive da hierarquia, isto é, de padres e bispos. Estas pessoas tem enviado emails e feito pregações dizendo prá não votar no PT e Dilma porque são a favor do aborto.
Pois bem, estas pessoas pensando em fazer um bem estão provocando um mal estar muito grande dentro da Igreja e na sociedade, porque é uma visão parcial sobre a política e sobre as questões de bioética, além de serem instrumentos de outros partidos que não só são a favor do aborto, como o recomendaram, enquanto no exercício do poder, como foi o caso de José Serra quando era Ministro da Saúde (Para o eleitor votar consciente e não ser enganado, a primeira verdade que precisa saber é: o único candidato a presidente nestas eleições que já assinou medidas para fazer abortos foi José Serra (PSDB), quando foi Ministro da Saúde, em 1998. Ele assinou norma técnica para o SUS (Sistema Único de Saúde), ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez. A íntegra da norma pode ser lida aqui: http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf Certamente as pessoas que são favoráveis à descriminalização do aborto aplaudem de pé essa atitude de Serra, quando foi Ministro, ao aparelhar o SUS para fazer abortos previstos em lei.
E certamente, Serra jamais pode receber o voto de quem milita incondicionalmente contra qualquer prática relacionada ao aborto). Votar em Serra já é uma derrota do bem e da moral.
Esta Norma Técnica encaminhada por José Serra de como proceder nos casos de aborto, indicada no site acima, transcrevi no texto abaixo, destaquei em vermelho pontos mais relevantes e, também, segue em arquivo anexo o mesmo texto.
Vejam, então, como são hipócritas essas pessoas que tentam transformar esta Norma Técnica de José Serra em terrorismo da Dilma Roussegff. Com isso pode-se concluir que desconhecem a realidade deste tema ou estão imbuídas de má vontade fazendo o jogo daqueles que não só destruíram a vida de muitos seres humanos, não só em relação ao aborto, mas em relação a dignidade e a esperança (fome, miséria, desemprego etc).
Estas pessoas precisam ser mais comprometidas com o Projeto de Vida em todas as fases do ser humano e deixar de serem analfabetas, O Papa João Paulo II dizia em sua Mensagem para a quaresma de 1995: “A PRAGA DO ANALFABETISMO CONTRIBUI PARA MANTER AS CONDIÇÕES DE MISÉRIA. Neste tempo desejo refletir com todos vós sobre um tremendo mal que priva a um grande número de pobres de muitas possibilidades de progresso, de vitória sobre a marginalização e de verdadeira libertação. Refiro-me ao analfabetismo. O meu venerável predecessor, o Papa Paulo VI, ressaltou que “a fome de instrução não é menos deprimente que a fome de alimentos: um analfabeto é um espírito subalimentado” (Populorum progressio,35).
Esta terrível praga contribui para manter imensas multidões na condição de subdesenvolvimento, com tudo o que leva consigo de miséria escandalosa. Os numerosos testemunhos provindos de diversos continentes, bem como os encontros que tive ocasião de manter durante as minhas viagens apostólicas, confirmam a minha convicção que, ali onde houver analfabetismo reinam, mais que noutro lugar, a fome, as doenças, a mortalidade infantil, bem como a humilhação, a exploração e todo o tipo de sofrimento”.
Deixo aqui minha recomendação para que essas pessoas da RCC (não incluo todas, porque lá tem gente com posturas sérias e comprometidas com as causas sociais e com a vida em todas as fases) e de outras pessoas que fizeram tais pregações ou enviaram tais emails, inclusive da hierarquia, que procurem ter uma postura mais crítica e tentem ver as coisas na sua totalidade.
Vejam, por exemplo, o que diz o Catecismo da Igreja Católica em relação a defesa da vida. “não usar as capacidades para transformar a realidade prá melhor é homicídio. A aceitação pela sociedade humana de condições de miséria que levem à própria morte sem se esforçar para remediar a situação constitui uma injustiça escandalosa e uma falta grave. Todo aquele que
se der a práticas desonestas e mercantis que provoquem a fome e a morte dos seus irmãos de humanidade comete indiretamente um homicídio que é de sua responsabilidade” (CIC, 2269).
Espero ter contribuído nesta reflexão e espero que tais pessoas deixem de ser instrumentalizadas e vejam os avanços sociais dos 08 anos do governo Lula. Agora, quando alguém receber algum e-mail demonizando Dilma, respondam essa VERDADE.
Quando ouvir alguém de “boa-fé” pregando contra Dilma e Lula, mostrem ou imprimam esta nota, esclarecendo quem é José Serra e quem é o PSDB.
Questionem, exijam a verdade.
O governo Lula sempre manteve diálogo franco e aberto com as entidades religiosas, assim como outras entidades da sociedade civil, reconhecendo seu importante papel como ente social na construção da nação, buscando mediar conflitos e polêmicas, em busca de consensos que representem de fato a vontade e o pensamento do povo brasileiro.
Um abraço a todos, que o Espírito Santo nos ilumine e que por meio de cada um de nós e do Projeto Político que elegeremos Deus colha muitos frutos para a vida do Reino
Pe. Leomar Antonio Montagna
Arquidiocese de Maringá
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
O facismo,o ódio e a demagogia alimentam a companha de Serra
O fascismo, o ódio e a demagogia alimentam a campanha de Serra
Milton Alves*
A campanha de Serra confusa e errática no início do processo eleitoral definitivamente encontrou um eixo, aliás já no fim do 1° turno, alimentado no fascismo, no ódio e na demagogia. Com a possibilidade de uma derrota ainda no 1° turno, a campanha tucana adotou o vale- tudo e partiu para uma ação de difamação e calúnias contra a candidatura de Dilma Rousseff, ressuscitando os métodos de Carlos Lacerda nos seus ataques virulentos e caluniosos aos presidentes Getúlio Vargas e João Goulart - nos anos 50 e 60.
Trata-se de um estilo de campanha que visa desconstruir o adversário e estimular o ódio e o preconceito. Não é por acaso que Serra e a campanha tucana recorreram a grosseira manipulação de temas como aborto e união civil entre pessoas do mesmo sexo, envolvendo as referidas questões com o matiz religioso, tentando estigmatizar e apartar a campanha de Dilma dos diversos segmentos religiosos do país.
Ao mesmo tempo, os tucanos partiram para a mais desvalada demagogia. Serra e seu partido, que sempre defenderam políticas monetaristas e fiscalistas sobre as questões da previdência social, do salário mínimo e dos programas sociais, agora apresentam propostas como o reajuste do salário mínimo para seiscentos reais, a ampliação do Bolsa Família e aumento para os aposentados, num esforço para atrair o voto das camadas mais pobres de trabalhadores. É preciso desmascarar as mentiras de Serra e comparar o período de FHC/Serra com o do governo de Lula, que de fato realizou uma verdadeira política de recuperação do salário mínimo e ampliou efetivamente a rede social de proteção dos aposentados e dos excluídos através do Bolsa Família.
No debate da Rede Bandeirantes, o primeiro do segundo turno, Dilma Rousseff, com vigor, repeliu a campanha de calúnias, denunciando o jogo sujo do PSDB e da velha mídia corporativa, contribuindo para politizar o debate eleitoral. Além disso, alertou o eleitorado sobre questões como o fortalecimento do setor estatal da economia versus a linha privatista dos tucanos, a destinação dos recursos do pré-sal e a defesa e ampliação dos programas sociais.
A campanha eleitoral entra na fase decisiva. Os partidos aliados de Dilma, a base de apoio do governo Lula, e as forças sociais interessadas no aprofundamento da democracia e das conquistas sociais, precisam forjar uma ampla mobilização da sociedade, impedindo a escalada fascista e da promoção do ódio entre brasileiros promovida pela campanha de Serra. Nas ruas, nas redes sociais e também na imprensa vamos derrotar a impostura e o fascismo. O Brasil precisa seguir avançando…
* É presidente estadual do PCdoB-PR e membro do Comitê Central
Milton Alves*
A campanha de Serra confusa e errática no início do processo eleitoral definitivamente encontrou um eixo, aliás já no fim do 1° turno, alimentado no fascismo, no ódio e na demagogia. Com a possibilidade de uma derrota ainda no 1° turno, a campanha tucana adotou o vale- tudo e partiu para uma ação de difamação e calúnias contra a candidatura de Dilma Rousseff, ressuscitando os métodos de Carlos Lacerda nos seus ataques virulentos e caluniosos aos presidentes Getúlio Vargas e João Goulart - nos anos 50 e 60.
Trata-se de um estilo de campanha que visa desconstruir o adversário e estimular o ódio e o preconceito. Não é por acaso que Serra e a campanha tucana recorreram a grosseira manipulação de temas como aborto e união civil entre pessoas do mesmo sexo, envolvendo as referidas questões com o matiz religioso, tentando estigmatizar e apartar a campanha de Dilma dos diversos segmentos religiosos do país.
Ao mesmo tempo, os tucanos partiram para a mais desvalada demagogia. Serra e seu partido, que sempre defenderam políticas monetaristas e fiscalistas sobre as questões da previdência social, do salário mínimo e dos programas sociais, agora apresentam propostas como o reajuste do salário mínimo para seiscentos reais, a ampliação do Bolsa Família e aumento para os aposentados, num esforço para atrair o voto das camadas mais pobres de trabalhadores. É preciso desmascarar as mentiras de Serra e comparar o período de FHC/Serra com o do governo de Lula, que de fato realizou uma verdadeira política de recuperação do salário mínimo e ampliou efetivamente a rede social de proteção dos aposentados e dos excluídos através do Bolsa Família.
No debate da Rede Bandeirantes, o primeiro do segundo turno, Dilma Rousseff, com vigor, repeliu a campanha de calúnias, denunciando o jogo sujo do PSDB e da velha mídia corporativa, contribuindo para politizar o debate eleitoral. Além disso, alertou o eleitorado sobre questões como o fortalecimento do setor estatal da economia versus a linha privatista dos tucanos, a destinação dos recursos do pré-sal e a defesa e ampliação dos programas sociais.
A campanha eleitoral entra na fase decisiva. Os partidos aliados de Dilma, a base de apoio do governo Lula, e as forças sociais interessadas no aprofundamento da democracia e das conquistas sociais, precisam forjar uma ampla mobilização da sociedade, impedindo a escalada fascista e da promoção do ódio entre brasileiros promovida pela campanha de Serra. Nas ruas, nas redes sociais e também na imprensa vamos derrotar a impostura e o fascismo. O Brasil precisa seguir avançando…
* É presidente estadual do PCdoB-PR e membro do Comitê Central
Pedro Bial declara o seu voto
A VERDADE TEM QUE VENCER A MENTIRA!
O Hino Nacional diz em alto e bom tom (ou som, como preferir) que um filho seu não foge à luta. Tanto Serra como Dilma eram militantes estudantis, em 1964, quando os militares, teimosos e arrogantes, resolveram dar o mais besta dos golpes militares da desgraçada história brasileira. Com alguns tanques nas ruas, muitas lideranças, covardes, medrosas e incapazes de compreender o momento histórico brasileiro, colocaram o rabinho entre as pernas e foram para o Chile, França, Canadá, Holanda. Viveram o status de exilado político durante longos 16 anos, em plena mordomia, inclusive com polpudos salários. Foi nas belas praias do Chile, que José Serra conheceu a sua esposa, Mônica Allende Serra, chilena.
Outras lideranças não fugiram da luta e obedeceram ao que está escrito em nosso Hino Nacional. Verdadeiros heróis, que pagaram com suas próprias vidas, sofreram prisões e torturas infindáveis, realizaram lutas corajosas para que, hoje, possamos viver em democracia plena, votar livremente, ter liberdade de imprensa.
Nesse grupo está Dilma Rousseff. Uma lutadora, fiel guerreira da solidariedade e da democracia. Foi presa e torturada. Não matou ninguém, ao contrário do que informa vários e-mails clandestinos que circulam Brasil afora.
Não sou partidário nem filiado a partido político. Mas sou eleitor. Somente por estes fatos, José Serra fujão, e Dilma Rousseff guerreira, já me bastam para definir o voto na eleição presidencial de 2010. Detesto fujões, detesto covardes!
Pedro Bial, jornalista.
O Hino Nacional diz em alto e bom tom (ou som, como preferir) que um filho seu não foge à luta. Tanto Serra como Dilma eram militantes estudantis, em 1964, quando os militares, teimosos e arrogantes, resolveram dar o mais besta dos golpes militares da desgraçada história brasileira. Com alguns tanques nas ruas, muitas lideranças, covardes, medrosas e incapazes de compreender o momento histórico brasileiro, colocaram o rabinho entre as pernas e foram para o Chile, França, Canadá, Holanda. Viveram o status de exilado político durante longos 16 anos, em plena mordomia, inclusive com polpudos salários. Foi nas belas praias do Chile, que José Serra conheceu a sua esposa, Mônica Allende Serra, chilena.
Outras lideranças não fugiram da luta e obedeceram ao que está escrito em nosso Hino Nacional. Verdadeiros heróis, que pagaram com suas próprias vidas, sofreram prisões e torturas infindáveis, realizaram lutas corajosas para que, hoje, possamos viver em democracia plena, votar livremente, ter liberdade de imprensa.
Nesse grupo está Dilma Rousseff. Uma lutadora, fiel guerreira da solidariedade e da democracia. Foi presa e torturada. Não matou ninguém, ao contrário do que informa vários e-mails clandestinos que circulam Brasil afora.
Não sou partidário nem filiado a partido político. Mas sou eleitor. Somente por estes fatos, José Serra fujão, e Dilma Rousseff guerreira, já me bastam para definir o voto na eleição presidencial de 2010. Detesto fujões, detesto covardes!
Pedro Bial, jornalista.
quinta-feira, 23 de setembro de 2010
Entrevista com Aldair Rizzi
ENTREVISTA COM O CANDIDATO A DEPUTADO FEDERAL PELO PSB ALDAIR RIZZI
O candidato a deputado federal Aldair Rizzi,nasceu em Pato Branco - PR, é formado em Economia pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), mestre pela Universidade de Minas Gerais(UFMG) e doutror pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Atualmente é professor da UFPR em Curitiba, onde já exerceu o cargo de pró-reitor de Planejamento, Orçamento e Finanças, diretor do Setor de Ciências Sociais e Aplicadas e de Vice-Reitor. O Jornal do Água Verde mostra nesta edição, o perfil de Aldair Rizzi.
JORNAL: A crise política sugere algumas reflexões sobre o problema da ética na política.O que o senhor pensa a respeito?
RIZZI: Nenhuma atividade é mais nobre do que a política, porque quem a exerce assume responsabilidades só compatíveis com qualidades morais e de competência. A atividade política só se justifica se o político tiver espírito republicano, ou seja, se suas ações, além de buscarem a conquista do poder, forem dirigidas para o bem público, que é preciso sempre buscar. Um bem público que variará de acordo com a ideologia ou os valores de cada político, mas o qual se espera que ele busque com prudência e coragem. É uma atividade importante, porque o político, na sua capacidade de definir instituições e tomar decisões estratégicas na vida das nações, tem uma influência sobre a vida das pessoas maior do que a de qualquer outra atividade.
JORNAL: Qual a sua experiência na atividade pública?
RIZZI: Sempre me preocupei em trazer o desenvolvimento para todo o Paraná, principalmente quando estive a frente da Secretaria de Estado da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, na presidência do Instituto de Tecnologia para o Desenvolvimento - Lactec, e na presidência do Instituto de Tecnologia do Paraná – Tecpar. Mesmo não tendo exercido um cargo eletivo, me empenhei em investimentos para projetos e ações que trouxeram benefícios para a sociedade, sempre em parcerias com universidades, institutos de pesquisa e de fomento, cooperativas e prefeituras para criar possibilidades de aplicação tecnológica e transformação na educação, na agricultura, indústria e na geração de emprego e renda, traduzindo melhores condições de vida para a população da região.
JORNAL: Porque quer ser Deputado Federal?
RIZZI: Tive uma vida sempre dedicada ao trabalho e ao conhecimento. Essa minha experiência quero colocar em ação no Congresso Nacional. Vou lutar para as reformas política e tributária, para gerar emprego e desenvolvimento regional, para garantir recursos federais para a ciência e tecnologia, vou defender as políticas públicas nas áreas da saúde e da educação, trabalhar para a ampliação de vagas no ensino superior, trazer recursos para formação profissional, criar mais autonomia para os municípios, criar políticas públicas para a segurança nos municípios, ações para preservação do meio ambiente, melhoria de infra-estrutura nos municípios, para o fortalecimento de créditos para os pequenos e médios produtores rurais e empresários do Paraná.
JORNAL: A crise política sugere algumas reflexões sobre o problema da ética na política.O que o senhor pensa a respeito?
RIZZI: Nenhuma atividade é mais nobre do que a política, porque quem a exerce assume responsabilidades só compatíveis com qualidades morais e de competência. A atividade política só se justifica se o político tiver espírito republicano, ou seja, se suas ações, além de buscarem a conquista do poder, forem dirigidas para o bem público, que é preciso sempre buscar. Um bem público que variará de acordo com a ideologia ou os valores de cada político, mas o qual se espera que ele busque com prudência e coragem. É uma atividade importante, porque o político, na sua capacidade de definir instituições e tomar decisões estratégicas na vida das nações, tem uma influência sobre a vida das pessoas maior do que a de qualquer outra atividade.
JORNAL: Qual a sua experiência na atividade pública?
RIZZI: Sempre me preocupei em trazer o desenvolvimento para todo o Paraná, principalmente quando estive a frente da Secretaria de Estado da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, na presidência do Instituto de Tecnologia para o Desenvolvimento - Lactec, e na presidência do Instituto de Tecnologia do Paraná – Tecpar. Mesmo não tendo exercido um cargo eletivo, me empenhei em investimentos para projetos e ações que trouxeram benefícios para a sociedade, sempre em parcerias com universidades, institutos de pesquisa e de fomento, cooperativas e prefeituras para criar possibilidades de aplicação tecnológica e transformação na educação, na agricultura, indústria e na geração de emprego e renda, traduzindo melhores condições de vida para a população da região.
JORNAL: Porque quer ser Deputado Federal?
RIZZI: Tive uma vida sempre dedicada ao trabalho e ao conhecimento. Essa minha experiência quero colocar em ação no Congresso Nacional. Vou lutar para as reformas política e tributária, para gerar emprego e desenvolvimento regional, para garantir recursos federais para a ciência e tecnologia, vou defender as políticas públicas nas áreas da saúde e da educação, trabalhar para a ampliação de vagas no ensino superior, trazer recursos para formação profissional, criar mais autonomia para os municípios, criar políticas públicas para a segurança nos municípios, ações para preservação do meio ambiente, melhoria de infra-estrutura nos municípios, para o fortalecimento de créditos para os pequenos e médios produtores rurais e empresários do Paraná.
domingo, 19 de setembro de 2010
Casa do burro brabo
Após uma longa batalha judicial, o Ministério Público do Paraná, através da Promotoria de Proteção do Meio Ambiente, conseguiu a recuperação completa de um casarão histórico no bairro do Bacacheri, em Curitiba. O imóvel, conhecido como “Casa do Burro Brabo”, foi construído em 1866, então às margens do caminho para a Graciosa, tendo servido como pousada para viajantes e até prostíbulo (“Casa das Francesas”), além de ter sido citado em histórias do escritor paranaense Dalton Trevisan. Reconhecendo valor histórico da propriedade, em dezembro de 1992 o Conselho Estadual do Patrimônio Histórico e Artístico decidiu pelo tombamento da construção. O MP-PR ingressou com ação judicial em 1999 cobrando dos proprietários a recuperação da casa, que estava praticamente destruída. O processo tramitou junto à 3ª Vara da Fazenda Pública de Curitiba (autos nº 11.949). A casa fica na Avenida Erasto Gaertner, nº 2035.
Em abril de 1999 a Justiça condenou os donos do imóvel a fazerem o restauro, mas os réus ingressaram com recurso, negado pelo Tribunal de Justiça do Paraná. Em setembro de 2003, o MP-PR executou a sentença que determinou a recuperação, considerando que até então nenhuma obra de reparo havia se iniciado, requisitando ainda a imposição de multa diária de R$ 2 mil – o que foi acatado pela Justiça. Os réus então aceitaram a decisão judicial e iniciaram os procedimentos para tratar da restauração do bem. Em 11 de fevereiro de 2009, a Coordenadoria do Patrimônio Cultural aprovou o projeto final de restauro da “Casa do Burro Brabo”, sendo que em outubro do mesmo ano começaram os trabalhos de engenharia na propriedade. A vistoria final e aprovação da obra foi feita pela Coordenadoria em 26 de agosto de 2010. Conselho local de Saúde Fernando de Noronha do bairro Santa Cândida
Conselho Local de Saúde Fernando de Noronha
Conselho local de Saúde Fernando de Noronha do bairro Santa Cândida
O conselho local faz parte do controle social em saúde. Controle social é a participação da população junto ao governo através de suas entidades representativas, tornando-se um instrumento indispensável para que os direitos do indivíduo sejam respeitados. Como a saúde é um bem público que não pode ter suas ações decididas unilateralmente é através destes conselhos de saúde que a população pode intervir nas decisões públicas. A fiscalização, deliberações e execuções são discutidas em reuniões mensais com uma paridade na formação deste conselho. Os conselheiros(representante dos usuários, representante da administração pública, e funcionários) são eleitos em conferência para uma gestão de dois anos. As entidades e pessoas que compõe o Conselho: 50ª Igreja Quadrangular,Clube de Mães Antonia K. Spisla,República Nova Esperança,Escola São Camilo,CCS Mental Fernando de Noronha,Ass.Mor. Laranjeiras 2, Ass.Fernando de Noronha;Trabalhadores:José Carlos A.Santos,Maria de Lourdes S.Cebola,Eduardo Batista,Irian Dalva C. de Souza, Mariza Lozano Araújo,Ironi T.Budziak,Rodrigo Rafael A.Taborda A reunião é aberta para toda a população na ultima quarta feira do mês,px dia 29 de setembro .
quinta-feira, 12 de agosto de 2010
Entrevista com Mário Celso Petraglia
A Copa de 2014 virá a Curitiba, com jogos na Arena da Baixada, graças ao pioneirismo e empreendedorismo de Mário Celso Petraglia. Foi ele que 15 anos atrás vislumbrou a importância de construir não apenas um estádio de futebol, mas o mais moderno estádio do país, criando as condições necessárias para que hoje a nossa cidade figurasse no calendário das capitais escolhidas para sediar jogos da Copa 2014.
A Arena Atleticana é hoje referencial nacional e internacional quando se fala em estádio de futebol para a Copa de 1014 no Brasil. Sua construção demandou muitos esforços, investimentos, sangue e suor. E no comando de tudo estava um empreendedor visionário, um homem muito além do seu tempo, Mário Celso Petraglia, o presidente mais importante da história do Atlético.Ele assumiu a gestão do clube em 1995 e em menos de dez anos somava as seguintes realizações: construção da Arena da Baixada e do CT do Caju, títulos brasileiros das Séries A e B, quatro títulos estaduais e classificação do Atlético para três Copas Libertadores, chegando a final em 2005 quando o CAP foi prejudicado pela Conmembol transferindo na “canetada” o jogo da Arena para o Estádio do Beira Rio.Mário Celso Petraglia nasceu em Cruzeiro do Sul (RS) em 11 de fevereiro de 1944, filho de José Benito Petraglia e Maria Etlin Petraglia. A família mudou-se para Curitiba em 1954, para o bairro Água Verde, rua Petit Carneiro, onde ainda criança Mário Celso pulava a cerca do Atlético para jogar peladas e assistir aos jogos no campo do clube. Atleticano desde a infância, dedicou grande parte de sua vida ao time do seu coração.Formou-se em Direito pela Faculdade de Direito de Curitiba e iniciou sua carreira como gerente administrativo e financeiro da Enco, em 1961. Foi promovido a diretor financeiro da Inebrasa em 1973, e sete anos depois tornou-se vice-presidente da Inepar, em 1980, ocupando este cargo por vinte anos. Atualmente é membro do Conselho de Administração da Inepar, posto ocupado há mais de 25 anos.A convite de Valmor Zimermann, em 1984, Petraglia foi diretor do clube, integrando a chamada Retaguarda Atleticana, que dava suporte às decisões da diretoria. Atuou de forma discreta, mas decisiva, por 10 anos, e finalmente em 1995 assumiu a presidência do Clube Atlético Paranaense em uma época de incertezas, quando o clube enfrentava grave crise financeira.Para vencer os desafios que colocavam o clube em situação difícil, surgiu o “estilo Petraglia”: o Atlético adotou uma política de gerenciamento rígida e competente. Pela primeira vez um presidente exigia resultados concretos de seus comandados e o clube passava a funcionar como uma empresa, através de investimentos seguros, corte de gastos supérfluos ou desnecessários, estabelecimento de normas, objetivos e metas a serem atingidos. Nos meses seguintes o clube renascia, revigorado.O Atlético que disputava a segunda divisão conquistou vaga na primeira divisão e se consolidou como um dos times mais importantes do país. Mas a grande obra ainda estava por vir, e se havia alguém com competência e capacidade para enfrentar esse majestoso desafio, a construção da Arena, esse alguém tinha nome: Mário Celso Petraglia, o homem certo no lugar certo.Para comemorar os 75 anos de idade do clube, o pequeno Estádio Joaquim Américo foi demolido, e em seu lugar foi construído o estádio mais moderno do Brasil e da América do Sul. O planejamento estratégico ousado e competente de Petraglia foi decisivo, e ele lançou campanhas de marketing inovadoras, entre as quais a “compra” dos velhos tijolos do estádio para serem guardados como recordação pelos torcedores, criação de pacotes de ingressos para competições inteiras, divulgação do Atlético em todo o país.O crescimento do clube despertou a ira e a inveja de outras equipes, a ponto de criarem um escândalo em 1997 envolvendo o clube com problemas de arbitragem. O objetivo era derrubar a diretoria atleticana, mas a campanha não prosperou, limitando-se a punição por perda de pontos no Campeonato Brasileiro de 1997. Em 1999 a Arena da Baixada foi inaugurada com grande festa e pompa, para alegria de todos os atleticanos.Sob o comando de Mário Celso Petraglia o Clube Atlético Paranaense retornou ao Campeonato Brasileiro 1996 com a quarta melhor campanha, chegando às quartas-de-final. No ano da inauguração da Arena o Atlético conquistou o título da Seletiva da Libertadores, conseguindo uma vaga na Libertadores da América.Sempre a frente do “projeto” Petraglia mesmo exercendo vários cargos no período e dividindo a representação e a exposição do Clube com vários companheiros, jamais delegou a condição de ficar o responsável pelos destinos, pelo futuro e pelo crescimento e desenvolvimento do Atlético Paranaense... Voltou à presidência do clube em 2002, após o movimento "Fica Petraglia", organizado por todos os segmentos da grande torcida. Durante os anos de 2004 e 2008, exerceu o cargo de presidente do Conselho Deliberativo.
Na última eleição do clube ele apoiou a atual diretoria, presidida por Marcos Augusto Malucelli, mas decepcionou-se com a falta de visão e do não cumprimento do pré-acordo existente que levou o MCP a apoiar a chapa vencedora. Várias declarações na imprensa entre as quais a “herança maldita” quando era “bendita”, “a descontinuidade dos projetos estratégicos e emblemáticos do Clube” , “a Copa de 2014 não interessava ao Atlético” criaram desconforto não só para os atleticanos, para todos os curitibanos que exergam no evento uma grande oportunidade de gerar empregos e melhorias nos transportes e urbanismo, como também o afastamento do MCP após 31/05/2009, data que Curitiba/Arena foram incluídas como sedes dos jogos da Copa2014.Confira a seguir a entrevista exclusiva ao nosso jornal:
Gazeta Santa Cândida – O que mudou nos últimos anos nas condições do Atlético sediar a Copa 2014?
Mário Celso Petraglia – Caso prevalecesse o primeiro Caderno de Encargos (1995) nós chegaríamos a 40 mil lugares e não mudaríamos absolutamente nada do estádio. Não eliminaríamos fosso, não mudaríamos as entradas, não modificaríamos a cobertura, não teríamos que ter saída do gramado diretamente pra rua, não precisaríamos tirar os vestiários do fundo do gol para a lateral, não precisaríamos fazer a área para a imprensa, etc. Ou seja, era um projeto Atlético Paranaense pra jogar Libertadores, Brasileiro e Copa do Brasil, para 40 mil lugares. Esse era o nosso projeto. E se não tivesse havido as mudanças no Caderno de Encargos este projeto atenderia à Copa do Mundo e gastaríamos no máximo R$ 30 milhões, Isso com a venda do “naming right” se resolveria. Nós construímos tudo isso sem dinheiro, nós construímos Arena, CT, etc., sem grana, sem ajuda, sem nada, por estas razões que o CAP sempre afirmou e garantiu que não precisaria de dinheiro público para a conclusão das obras para a Copa do Mundo!Não terminamos antes porque tínhamos sérias preocupações de como é que seria o futuro. Nós gastamos muito dinheiro pra reformar o CT e não teríamos reformado. Compramos a outra metade dos 50% do terreno ao lado e não teríamos comprado e teríamos concluído a Arena com muita facilidade. A tranqüilidade de concluir dentro do nosso projeto inicial era tão grande que nunca nos assustou. Bem, vieram as mudanças. Acompanhamos e sabemos de cor o (novo) Caderno de Encargos da FIFA. Conhecemos tudo isso. Ficamos três anos pagando do nosso bolso estudos, aconselhamentos, assessores, consultoria, viagens pelo mundo… Já fomos duas vezes para a África do Sul. Nós somos especialistas nisso: eu, meu filho e todo nosso grupo. Os arquitetos, os que nós contratamos, estão aí até hoje dentro do projeto da cidade de Curitiba, inclusive o arquiteto Carlos Arcos, que nada recebeu até agora. Nós o contratamos e pagamos a primeira fase. Quando vieram as mudanças do caderno ele se dispôs a fazer no risco, isso em 2007. Vamos fazer o cronograma mental para não nos perdermos.No ano de 2008 nós trabalhamos o ano todo, reformulamos o projeto inteiro. Viagens, reuniões e muito trabalho… Tivemos o apoio do IPPUC e trabalhamos até 14 de janeiro de 2009 para apresentar a proposta de candidatura da Cidade de Curitiba. Tudo que está lá dentro foi o Atlético que gastou. O Paraná - Estado, e a Prefeitura não gastaram nem um real. Nem os xerox do projeto gastaram, nem uma fotocópia. Tudo o que foi feito para trazer a Copa do Mundo pra Curitiba foi feito por nós. A consultoria que o estado e a prefeitura iriam contratar não contratou o governador da época não permitiu. O grupo de trabalho dos Governos foi constituído, mas ninguém trabalhou (na dimensão da necessidade). Depois que o Prefeito Beto Richa foi reeleito, isto já em outubro, tínhamos que entregar a proposta até o dia 15 de janeiro de 2009. No começo de dezembro ele nos liberou o IPPUC. Todos nós trabalhamos: Atlético Paranaense, eu, meu filho, os arquitetos contratados, todo o grupo de assessores, trabalhamos com o IPPUC, que conhece a cidade como ninguém. Então nós somamos os nossos trabalhos com os trabalhos do IPPUC e apresentamos uma das melhores propostas do Brasil. Das dezessete apresentadas, Curitiba foi uma das três melhores e foi incluída (como cidade sede). Isso foi em 15 de janeiro de 2009. Estamos trabalhando desde 1997. Em Outubro de 2007 vieram as mudanças (do caderno) e daí nós refizemos os projetos. Em Setembro de 2008 vieram outras mudanças. Veio a adequação do caderno para a Copa no Brasil e nós tivemos que reformular novamente os projetos. Em função disso trabalhamos do dia 1º de Dezembro de 2008 a 15 de Janeiro de 2009 “full time”… Com Natal, com Ano Novo e com férias do pessoal no meio, tudo para entregar a proposta até o dia 15 de Janeiro de 2009. Entregamos quilos de papel, tudo confeccionado pelo Atlético Paranaense. Maquete, apresentação, viagens: tudo feito por nós. O IPPUC e o Estado não gastaram “um figo podre” pra trazer a Copa pra Curitiba. Era do nosso interesse, nós fizemos porque acreditamos que o Atlético se promoveria que concluiríamos a Arena, que a cidade se promoveria, que o futebol do Paraná cresceria, que o Estado teria todas as benesses e os investimentos do PAC da Copa, com metrôs, com reformas e ampliações do nosso aeroporto, com toda mobilidade urbana. Pouca gente sabe o que é uma Copa. Nós sabemos bem, sabemos o que isso envolve. Após a apresentação, em fevereiro de 2009 nós tivemos uma “grande briga”, tivemos desencontros até com ofensas pessoais em alguns momentos. Pelas insistências (nossas), pois nós entendíamos que (os trâmites) deveriam ser conduzidos da forma que precisávamos. Uma coisa é quando você está informado e sabe como as coisas funcionam e outra coisa é quando você da palpite sem nunca ter visto ou sabido daquilo que você está envolvido. Um lado têm o poder e do outro têm a razão, por esta coisas tivemos vários desencontros.
Gazeta do Santa Cândida – Fale sobre os desencontros para a vinda da Copa para a Arena.
Mário Celso Petraglia – Entre outras razões da minha indisposição logo no começo da gestão atual foi a mudança dos rumos, das estratégias, das políticas. Não que eu seja contra nenhum adversário local, mas eu não sou demagogo. Nós sabemos o que se passa nos bastidores e o que se passa na força das rivalidades. Então, você visita o Coritiba Football Club e dizem que vão trabalhar em conjunto pro bem do futebol do Paraná, sem nenhum projeto objetivo, só para “jogar para a torcida”… Eu fui contra. Como é que vocês vão lá se a vida inteira nós brigamos? Se o Coritiba puder, eles “têm” a “obrigação” de nos “esfolar”… Estou falando de forma ética. Tô fora. Aí abrem o CT pra imprensa… Tô fora. Daí libera geral pra torcida organizada… Tô fora. Ou seja, políticas que desmontam a estrutura profissional que nós criamos… Tô fora. Não aumentam o valor Sócio Torcedor para R$ 100,00… Tô fora. Ou seja, ou se continua com um projeto sério, ou se fica eternamente naquela mediocridade que sempre foi o nosso futebol. O futebol paranaense não existe. Nós somos considerados “lixo” lá fora. “Lixo”. Quando você vai para uma reunião no C13 ou outra entidade de classe, eles não te consideram. É Rio, São Paulo, Minas e Rio Grande. O resto não existeDisseram que o Coritiba protocolou um ofício junto ao governo de protesto contra qualquer alternativa que fosse para solução da Arena com recursos públicos, ou seja, autofagia, quanto pior, melhor. É o que reina na “aldeia”.Vocês sabiam que nós tínhamos R$ 120 milhões disponíveis no orçamento da União, por emenda federal dos nossos Deputados (junto ao Ministério dos Esportes) para Curitiba fazer uma Arena coberta, (Areninha) e que virou pó?? Nós perdemos. Porque não tivemos projeto e nem local. R$ 120 milhões a fundos perdidos! Nós perdemos o Paraná, Curitiba e os clubes perderam… Temos andando por aí, pelo Brasil inteiro e tenho me sentido envergonhado de ver as estruturas para a Copa dos Estados comparadas com as nossas. A vontade, a coragem política, a estrutura organizacional, a competência. Dá pena.
Gazeta do Santa Cândida – Foi uma boa alternativa o BNDES financiar a finalização da construção da Arena?
Gazeta do Santa Cândida – Há alguns anos o senhor trabalha pela vinda da Copa 2014 ao Brasil e a Curitiba. Qual a sua vantagem nisso?
Mário Celso Petraglia - Única e exclusivamente como idealizador deste projeto, de querer ver este “sonho” realizado. E como cidadão de ter contribuído para o meu Estado por adoção - eu não nasci aqui, vim para cá muito jovem e adotei este Estado como meu - e em agradecimento eu tenho a obrigação de retribuir como me receberam e as oportunidades que eu obtive. Toda a minha formação, realização, casamento, meus filhos/netos, as grandes empresas… Foram criados aqui. E como esportista. Nós, que gostamos muito de futebol e estamos envolvidos, podemos nos conformar em ficar mais cem anos na mesma mediocridade. O futebol no Brasil tem cento e picos anos… O quê o futebol paranaense representou nesse tempo? O Coritiba acabou de fazer o seu centenário. O quê nós representamos? E vamos continuar mais cem anos representando menos ainda?. Proporcionalmente seremos menores. Cobrem-me daqui cinco anos. Lembrem se eu estiver por aí. Cobrem-me em 2015, caso a Copa2014 não seja realizada em Curitiba. Sem falsa modéstia, eu sei o valor que tenho e sei os defeitos que tenho também. Um executivo do meu nível, o que eu represento. Quatorze anos trabalhando para o Atlético “n” horas por dia… Faça essa conta. Esse patrimônio que está aí, que nós deixamos, é um orgulho nosso. E foi tirado da onde? Daqui ó, (da minha cabeça), do meu trabalho, do meu envolvimento, dos meus relacionamentos. É claro, fez sozinho? Nunca disse isso e jamais direi. Ninguém faz nada sozinho. Tive ajuda, colaboração, participação de dezenas de pessoas. De amigos, de atleticanos, de gente que participou, que se doou, trabalhou… Agora, quem liderou e quem peitou fui eu. Esse é o mérito que sei que tenho. Trazer a Copa do Mundo, tirar do Pinheirão, trazer para a Arena… Fui eu. Ninguém faria isso, por que tem que botar a cara para bater, tem que “tomar” um Youtube do Moura para o Brasil inteiro… Chamando-me disso, daquilo e daquilo outro. Isso aí é pra leão, isso aí não é pra qualquer um. No Rio Grande diriam: não é pra “cagalhão”. Isso é pra quem quer realizar, pra quem quer fazer, quebrar paradigmas. Quando o Coritiba aumentou para R$ 80 o ingresso, todo mundo aplaudiu. Quando nós fomos campeões brasileiros em 2001 e aumentamos para R$ 30, tomamos bordoadas de “Deus e o mundo”.
Gazeta do Santa Cândida – Cite alguns benefícios da vinda da Copa.
Mário Celso Petraglia - O país sede escolhido tem uma exposição mínima de 6 anos, desde o ano da definição até a data dos jogos, com intensa atenção para o período logo após encerramento da última, no caso África do Sul em 2010 até 2014 quando teremos encerramento da próxima, que será no Brasil, período de 4 anos quando o mundo do futebol estará voltado para o Brasil. É de conhecimento de todos que o retorno dos investimentos para os jogos da Copa têm reflexos no mínimo de 10 anos depois da sua realização, ou seja, a África do Sul estará faturando em todos os sentidos até 2020 pela realização da Copa do Mundo em seu país!Quantas pessoas no mundo sabiam o que sabemos hoje sobre aquela maravilhosa nação e do seu povo?O bairro Água Verde será um dos grandes beneficiados, além de toda a população de Curitiba com a ampliação do aeroporto, construção do metrô, ampliação e melhoramentos de vias de acesso ao centro e bairros. Apenas para mobilidade urbana estão aprovados recursos da ordem de 550 milhões de reais dentro do PAC da Copa2014.
Gazeta do Santa Cândida– O que a Copa representa para o Atlético?
Mário Celso Petraglia - O que não podemos é perder a oportunidade de darmos o segundo Grande Salto na vida do nosso clube. Teremos mais um avanço no nível de qualidade abrangendo todo o sistema do futebol no CAP. Será uma verdadeira reforma no nosso futebol. Os jogos ao vivo nos estádios não guardarão nenhuma semelhança com os atuais. Haverá uma extrema valorização em razão das novas Arenas. É isso que uma Copa do Mundo traz a um país. Ainda mais a um país que ama o futebol como nós. Será jogada a Copa do mundo pela segunda vez na terra dos reis do futebol depois de 64 anos. Um grande evento que o Atlético Paranaense não poderá ficar fora. A nossa competência em participar desse evento será decisiva para definir os próximos 30/40 anos do clube.Chega de pessimismo. Estão divulgando de modo sorumbático os valores necessários para a empreitada. Entretanto, os governos isentarão de todos os impostos os investimentos para a Copa do Mundo, e essa isenção não foi considerada nos primeiros orçamentos, elaborados de maneira rápida e estimados para cima. Temos que evitar esse negativismo contagiante e fazer o que tem que ser feito com otimismo e entusiasmo.Terão que ser feitas desapropriações no entorno do estádio. Este assunto já foi conversado com a Prefeitura Municipal de Curitiba, bem como o da incorporação da Praça do Atlético ao projeto da Nova Arena.Temos um estudo avançado para a construção da Areninha, uma Arena Coberta (multiuso) para 10 mil lugares que ficará ao lado da Nova Arena, integrado ao estádio criando um complexo de forma inexistente no mundo. É algo viável, em parceria com o governo municipal, com recursos já assegurados junto ao governo federal.Temos estudos avançados para viabilizarmos as condições políticas, jurídicas e técnicas para a aplicação de fundos públicos em patrimônio privado, para garantir a participação dos governos na conclusão da Nova Arena e da Areninha.Temos tudo. Temos um dos melhores projetos. Temos uma das melhores capitais do Brasil. Temos um caminho muito bem trilhado até aqui. Mas temos que ter a coragem de dar os mais importantes e decisivos passos. Chegou a hora. De escolher entre a ribalta ou o ostracismo. De ser líder, ou seguidor. De ser grande ou não.Chegou a hora de fazer a grande escolha: queremos ter o crescimento que nos levará entre os maiores clubes de futebol do Brasil e das Américas? É isso que queremos? Ou ficarmos mais 100 anos em planos inferiores?Então temos que escolher fazer o melhor que podemos para Curitiba ser uma das grandes sedes da Copa e que a Nova Arena seja o melhor ou um dos melhores estádios-sede. Porque a Copa do Mundo dura um mês. O legado que ela trará serão permanentes.
 |
| arena em projeto para 2014 |
terça-feira, 20 de julho de 2010
Estamos assistindo nos últimos dias uma enxurrada de e-mails e folhetos apócrifos, atacando a candidata Dilma Roussef com calúnias, mentiras e difamações.
No caso dos folhetos, alguns comerciantes desavisados aceitam colocá-los nos balcões para que os clientes tenham acesso, sem saber que incorrem em crime passivel de prisão. Além de permitirem o falseamento da verdade, a divulgação de mentiras e calúnias que em nada favorecem o processo eleitoral ou a vida do país.
Recorrer a estratégias criminosas de propaganda é puro desespero político; demonstra falta de caráter, falta de educação e de escrúpulos.
Não podemos aceitar a apelação e a baixaria como métodos de atuação ou trabalho.
Vamos denunciar junto às autoridades policiais as pessoas que estão fazendo esse tipo de campanha, porque isso é crime, e o dever de todo cidadão honrado é denunciar o crime para que a Justiça seja feita.
A nossa sociedade não aceita compactuar com criminosos que fazem da mentira e da calúnia instrumentos de trabalho ou atividade corriqueira.
Vamos todos defender a legalidade, o respeito às leis, porque, em última analise: “eleição se ganha no voto”.
Aqueles que não aceitam a corrupção que enlameou a Assembléia Legislativa do Paraná nos últimos anos, não podem aceitar as campanhas mentirosas, porque a mentira favorece a corrupção e o crime.
Semanas atrás um jornalista em São Paulo denunciou esquemas que envolvem pessoas contratadas - e muito bem pagas - para ficarem o dia todo no computador disseminando mentiras e calúnias pela internet contra alguns candidatos.
Vamos dizer não às mentiras e calúnias que estão divulgando de forma criminosa para tentar enganar a opinião pública. Somente os perdedores tem medo do resultado das urnas, por isso recorrem a campanhas covardes.
Carla Regina
sábado, 3 de julho de 2010
“Muita animação no “Arraiá do Asilo”
Comunidade e moradoras confraternizam durante a Festa Junina
Moradoras, colaboradores, voluntários e, principalmente, a população que compareceu se divertiram muito na Festa Junina que animou o Asilo São Vicente de Paulo no sábado, 19 de junho.
Isabel Nichele veio de Campina Grande do Sul para prestigiar a festa. “Estou gostando muito, nota mil para tudo aqui”. Vestida a caráter, Isabel se emocionou ao participar da quadrilha das moradoras. “Convidaram-me para passar com uma moradora cadeirante no túnel da quadrilha. Foi muito emocionante e gratificante, só não chorei para não borrar a maquiagem”, conta animada.
O tradicional “Arraiá” contou com apresentações musicais com as duplas sertanejas Willian & Renan, Duan & Denilson, Jackson & Junior, Beto & Wanderson, Denny & Di Lourenço, Christian & Miguel e convidados. Os artistas presentes não cobraram cachê do Asilo. “Estamos muito felizes por voltar ao Asilo e colaborar com as pessoas daqui. Ver estas senhoras felizes é muito gratificante para nós. Participar de trabalhos sociais alimenta nossa alma e fortalece nossa vida”, afirma Renan, da dupla Willian & Renan.
Além dos shows, também houve apresentação do casamento caipira e quadrilha das moradoras com os meninos do grupo Geração do Bem, serviço de Ação Social do Colégio Dom Bosco. O grupo, formado por estudantes, contribui com a instituição de várias formas durante todo o ano.
Jornal Gazeta do santa Cândida edição de julho 2010
Moradoras, colaboradores, voluntários e, principalmente, a população que compareceu se divertiram muito na Festa Junina que animou o Asilo São Vicente de Paulo no sábado, 19 de junho.
Isabel Nichele veio de Campina Grande do Sul para prestigiar a festa. “Estou gostando muito, nota mil para tudo aqui”. Vestida a caráter, Isabel se emocionou ao participar da quadrilha das moradoras. “Convidaram-me para passar com uma moradora cadeirante no túnel da quadrilha. Foi muito emocionante e gratificante, só não chorei para não borrar a maquiagem”, conta animada.
O tradicional “Arraiá” contou com apresentações musicais com as duplas sertanejas Willian & Renan, Duan & Denilson, Jackson & Junior, Beto & Wanderson, Denny & Di Lourenço, Christian & Miguel e convidados. Os artistas presentes não cobraram cachê do Asilo. “Estamos muito felizes por voltar ao Asilo e colaborar com as pessoas daqui. Ver estas senhoras felizes é muito gratificante para nós. Participar de trabalhos sociais alimenta nossa alma e fortalece nossa vida”, afirma Renan, da dupla Willian & Renan.
Além dos shows, também houve apresentação do casamento caipira e quadrilha das moradoras com os meninos do grupo Geração do Bem, serviço de Ação Social do Colégio Dom Bosco. O grupo, formado por estudantes, contribui com a instituição de várias formas durante todo o ano.
Jornal Gazeta do santa Cândida edição de julho 2010
Assinar:
Postagens (Atom)